一、訴訟時(shí)效期屆滿當(dāng)事人喪失什么權(quán)利？

訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人可能喪失勝訴權(quán)，也就是說如果在訴訟中，對方提出已過訴訟時(shí)效的抗辯的，法院將判決駁回原告的訴訟請求。但如果對方?jīng)]有提出訴訟時(shí)效抗辯的，原告的訴訟請求不會因超過訴訟時(shí)效而被法院駁回。

二、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》

第三條：當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時(shí)效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判。

根據(jù)最高院發(fā)布的《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》的第二十二條 訴訟時(shí)效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

同時(shí)根據(jù)第十六條 義務(wù)人作出分期履行、部分履行、提供擔(dān)保、請求延期履行、制定清償債務(wù)計(jì)劃等承諾或者行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的當(dāng)事人一方“同意履行義務(wù)?！?但是需要提醒的是所謂人民法院不予支持，是法院本身對此種行為的一種認(rèn)定，即認(rèn)為義務(wù)履行人放棄了抗辯的權(quán)力，但是這種放棄是全部放棄還是部分放棄，人民法院是全部不予支持還是部分不予支持，將可能是爭議的焦點(diǎn)問題。個(gè)人認(rèn)為這種不予支持應(yīng)當(dāng)是對義務(wù)人的抗辯權(quán)的全面的不予支持，債權(quán)。而不應(yīng)當(dāng)區(qū)分全部和部分。

問題在于這種抗辯權(quán)的勝訴權(quán)的喪失是永久喪失還是也適用于兩年的時(shí)效，沒有規(guī)定說明，公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。也就是說自借款人歸還部分借款本金時(shí)，是借款人無論什么時(shí)候以訴訟時(shí)效抗辯法院都不予支持;還是從借款人歸還部分本金后，兩年內(nèi)如果貸款人沒有主張自己的權(quán)利，那么借款人又可以重新使用訴訟時(shí)效的抗辯權(quán)，沒有明確的司法解釋予以說明，是該司法解釋在此問題上的一個(gè)漏洞，也會是這類問題的出現(xiàn)二次糾紛的爭議點(diǎn)。 不過有一點(diǎn)是肯定在他歸還部分本金后的兩年內(nèi)，趕快去起訴，就沒有風(fēng)險(xiǎn)了。

另外一點(diǎn)是過去民法通則對超期的部分還債行為，一般僅僅認(rèn)為還債人不得以不當(dāng)?shù)美蠓颠€已經(jīng)返還部分，對于未還部分，仍然屬于超過訴訟時(shí)效的部分，債務(wù)人可以繼續(xù)以超過訴訟時(shí)效予以抗辯。但是最高院的司法解釋對于這點(diǎn)顯然是予以了極大的突破。

綜合上面所說的，訴訟時(shí)效就是對于案件保護(hù)的時(shí)效，但這個(gè)時(shí)效都是有時(shí)間限制的，如果超過了，那么對于受害者來說就會失去保護(hù)自己的權(quán)利，如果提起訴訟那么就會失去勝訴的權(quán)利，所以，自己的權(quán)就就一定要自己來進(jìn)行合理的保護(hù)。

訴訟時(shí)效屆滿權(quán)利義務(wù)消滅嗎

訴訟時(shí)效期屆滿喪失什么權(quán)利

訴訟時(shí)效的起算時(shí)間如何確定