【為您推薦】秀洲區(qū)律師 黃江鎮(zhèn)律師 鲅魚圈區(qū)律師 寮步鎮(zhèn)律師 蔚縣律師 遷西縣律師 長安區(qū)律師

科技的發(fā)展影響深遠，包括訴訟。隨著電子科技的普及，在訴訟中，一些證據(jù)往往以電子數(shù)據(jù)的形式表現(xiàn)出來。特別是在民事訴訟中，尤為普遍，民事訴訟法與電子證據(jù)似乎聯(lián)系越來越緊密。那么，這些電子證據(jù)的認定標準有哪些呢，下面律霸小編就和大家聊聊電子證據(jù)的可采性的認定標準。

電子證據(jù)的可采性認定規(guī)則解決的是何種電子證據(jù)能夠進入訴訟程序和其他證明活動中，何種電子證據(jù)應被排除在訴訟程序或其他證明活動之外的問題。主要從客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個方面進行認定。

一、電子證據(jù)的客觀性的認定

1、電子證據(jù)的形式必須是客觀的。

從電子證據(jù)存在形式看，電子數(shù)據(jù)是以電磁、光盤等物理形式存在于半導體芯片、磁盤等載體上，盡管用于記載數(shù)據(jù)信息的電磁等不能被人們直接感覺到，但它是一種切實存在，承載電子數(shù)據(jù)的載體，如半導體芯片、磁盤、光盤等介質(zhì)。因此，“如果單從電子數(shù)據(jù)存在形式看，所有的電子數(shù)據(jù)都是客觀的。”

電子證據(jù)是否具有客觀性，還要看其內(nèi)容是否是客觀事物的反映。具體地說，產(chǎn)生電子數(shù)據(jù)信息的計算機軟硬件系統(tǒng)應當正常運行和工作，電子數(shù)據(jù)所反映的內(nèi)容應當是在進行正常業(yè)務中形成且在業(yè)務完成或稍后即輸入的。電子證據(jù)的真實性具有重要的意義。對于存在疑點的電子證據(jù)和電子證據(jù)中比較專業(yè)的問題可以通過鑒定的方式對電子證據(jù)的生成、傳輸、儲存、輸出全過程及電子證據(jù)本身做出判斷結(jié)論。一般情況下以下的電子證據(jù)可以認定為真實可靠:適格證人向法庭提交的在法律上可采納作證據(jù)的書面陳述;使用者經(jīng)常使用的正常的計算機系統(tǒng)生成和存儲的電子證據(jù);經(jīng)公證證明為真實可靠的電子證據(jù);經(jīng)專家鑒定為真的電子證據(jù);有確切證據(jù)證明電子證據(jù)復印件與原件完全等同的電子證據(jù);當事人之間經(jīng)長期業(yè)務往來所形成的電子合同;雙方當事人均認可的電子證據(jù)。

二、電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性的認定

電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指“作為證據(jù)的事實必須與案件中的待證事實有客觀的聯(lián)系，能夠證明案件中的有關(guān)待證事實”，“證據(jù)的關(guān)聯(lián)是客觀存在的事實能夠成為訴訟證據(jù)的決定性因素?！?/p>

對電子證據(jù)而言，如想被法官采納，它必須能以其內(nèi)容有效地解決諸如以下問題:首先，這個電子證據(jù)能夠證明什么事實;其次，這個事實對解決案件中的爭議問題有沒有實質(zhì)性意義;最后，法律對這種關(guān)聯(lián)性有沒有具體的要求。通過回答這三個問題，人們就可以比較準確地把握具體的電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性了。

三、電子證據(jù)的合法性的認定

“證據(jù)的合法性是指作為證據(jù)的某些事實必須是以法律規(guī)定的特殊形式存在，并且證據(jù)的提供、收集、調(diào)查和保全符合法定程序”[4]由此可見，作為證明根據(jù)的材料無論是否具備合法性，都可以用以證明案件情況，但并不是每一件證據(jù)都能在具體的司法和執(zhí)法活動中被采用。合法性是采用證據(jù)的重要標準之一。電子證據(jù)作為一種新的證據(jù)形式，與傳統(tǒng)證據(jù)相比有其特殊性。一般認為，儲存在計算機內(nèi)的數(shù)據(jù)都可以被銷毀、改變，所以應將儲存在計算機內(nèi)的數(shù)據(jù)打印出來。而且各種加密技術(shù)都有解密的可能。此外，發(fā)生爭議的雙方將原始數(shù)據(jù)稍加改變，就可能改變最初始自動生成的原始文件內(nèi)容，從而使電子證據(jù)能否被法院接受出現(xiàn)問題。為了解決這一問題，我國和其他國家關(guān)于電子證據(jù)的合法性問題作出了相應規(guī)定。

《中國電子商務法(示范法)》規(guī)定“在任何民事訴訟中，具備下述情形之一的電子證據(jù)應予以排除:

(一)非通過核證程序得來的電子證據(jù);

(二)經(jīng)鑒定遭到過修改、攻擊的電子證據(jù);

(三)通過非法竊錄、搜查、扣押等方式獲得的電子證據(jù);

(四)對于計算機生成的電子證據(jù)，有證據(jù)表明在生成該證據(jù)之際計算機系統(tǒng)處于不正常狀態(tài)的;

(五)普通的證據(jù)法律法規(guī)規(guī)定的、加以排除的其他情形;

(六)對于計算機存儲的電子證據(jù)，有證據(jù)表明在轉(zhuǎn)錄過程出現(xiàn)實質(zhì)性差錯的。”該法規(guī)定:“如果電子形式的報告、備忘錄、記錄或數(shù)據(jù)匯編系在業(yè)務活動中以正常程序制作的，則不得以系傳聞為由，對該備忘錄、報告、記錄或數(shù)據(jù)匯編予以排除，但如果有證據(jù)證實，該備忘錄、報告、記錄或數(shù)據(jù)匯編在傳達、存儲方式或環(huán)境方面存在失實情況，則應予以排除?！?/p>

從上文內(nèi)容我們可以看出，民事訴訟法與電子證據(jù)的關(guān)系的確越來越密切，但是在民事訴訟中，電子證據(jù)的認定依然要符合證據(jù)的三性，也就是客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，客觀性主要從記錄的形式以及記載的內(nèi)容兩方面進行考慮，關(guān)聯(lián)性則是其證明的事實與案件待證的事實是否有客觀的聯(lián)系，合法性則是從記錄形式及是否有過修改等方面進行認定。

證據(jù)的合法性包括哪些內(nèi)容

證據(jù)保全的法律規(guī)定有哪些？

證據(jù)的真實性是指什么？