【為你推薦】 協(xié)議離婚 分居多久可以自動(dòng)離婚 彩禮 離婚起訴書 起訴離婚程序 離婚子女撫養(yǎng)權(quán)

一個(gè)案件是否公平公正，必須從程序和實(shí)體兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，程序公正是實(shí)體公正的前提，實(shí)體公正是程序公正的保障。在如今的司法實(shí)踐中，很多人都一味的追求實(shí)體而忽視了程序，這并非是一件好現(xiàn)象，那么，民事訴訟程序違法案例分析，小編整理以下內(nèi)容。

民事訴訟程序違法案例

王某于2011年12月28日懷孕足月入住醫(yī)院待產(chǎn)，該院醫(yī)生在沒(méi)有任何剖宮手術(shù)指征的情況下，對(duì)投訴人進(jìn)行了剖宮產(chǎn)手術(shù)。術(shù)后第二天產(chǎn)婦感覺(jué)自覺(jué)雙腳和腰部無(wú)任何反應(yīng)即向醫(yī)生提出，醫(yī)生說(shuō)沒(méi)事未作任何處理，直到第四天醫(yī)院會(huì)診初步認(rèn)為是麻藥造成的馬尾神經(jīng)損傷綜合征后，于2012年1月2日轉(zhuǎn)某大學(xué)附屬第一醫(yī)院、西南醫(yī)院搶救治療，2012年8月24日好轉(zhuǎn)出院。

為了公正、合法、及時(shí)解決本次醫(yī)療損害糾紛，上訴人相信并求助于法律，在2012年12月12日向法院提起訴訟，同時(shí)對(duì)涉及本案的相關(guān)專業(yè)技術(shù)問(wèn)題申請(qǐng)法醫(yī)鑒定。2013年1月5日，法院第一次開(kāi)庭，對(duì)需要鑒定的材料進(jìn)行了質(zhì)證，并在法院主持下，搖號(hào)選定了被上訴人(醫(yī)院方)提出的備選鑒定機(jī)構(gòu)。2013年1月30日，鑒定機(jī)構(gòu)組織鑒定聽(tīng)證會(huì)，在一審法院法官鄒某(技術(shù)鑒定室)、何駿某(本案審判長(zhǎng))全程參與監(jiān)督下，所邀請(qǐng)的鑒定專家對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了詢問(wèn)和聽(tīng)證，并作相關(guān)醫(yī)學(xué)檢查(含法醫(yī)學(xué)檢查)，2013年2月28日，司法鑒定結(jié)論作出，醫(yī)院對(duì)王某醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，王某的損害后果主要由醫(yī)方的過(guò)錯(cuò)行為所致;王某的傷殘等級(jí)為三級(jí)。2013年3月，醫(yī)院對(duì)鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)法院決定重新鑒定，法院對(duì)醫(yī)院的申請(qǐng)，經(jīng)審查后作出不同意重新鑒定的決定。同時(shí)醫(yī)院也申請(qǐng)法院回避，該申請(qǐng)?jiān)谕ズ笫裁磿r(shí)候提交及提交給誰(shuí)上訴人不得而知。2013年7月2日，法院第二次開(kāi)庭，法院通知司法鑒定人員出庭接受了質(zhì)詢。2013年10月7日，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)法院的要求，就司法鑒定書中的相關(guān)問(wèn)題再次作出書面的補(bǔ)充說(shuō)明。2013年11月6日，第三次開(kāi)庭，法官仍以簡(jiǎn)易程序?qū)徖砹吮景福?a href='http://www.shkps.cn/kaiting/4.html' target='_blank' data-horse>開(kāi)庭審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人及其代理人進(jìn)行了質(zhì)證、辯論和發(fā)表最后意見(jiàn)，休庭時(shí)，法官宣布將本案提交審判委員會(huì)討論決定后擇期宣判。

上訴人本以為法院在開(kāi)庭審理查明相關(guān)事實(shí)后，會(huì)考慮我一個(gè)在手術(shù)中受了嚴(yán)重?fù)p傷現(xiàn)已殘疾的弱女子的合理訴求，及時(shí)作出公正、公平、合理合法的判決。在我天天盼望和焦慮的等待中，時(shí)隔六個(gè)多月后，2014年5月17日卻等來(lái)的是法院通知上訴人到民一庭，告知所謂“審判委員會(huì)”決定本案要滿足被上訴人的要求進(jìn)行重新鑒定，當(dāng)事人再三質(zhì)問(wèn)進(jìn)行重新鑒定的法定事由是什么和否定以前作出的不準(zhǔn)予重新鑒定決定的法律文書，法官當(dāng)時(shí)講提交研究后告知，但上訴人未等到告知，等到的是以“民一庭蓋章”去選重新鑒定機(jī)構(gòu)的通知!對(duì)此，上訴人提交書面異議仍未得到任何答復(fù)。2014年9月27日上訴人收到郵政快遞，拆開(kāi)看是一份所署2013年12月12日的民事裁定書，內(nèi)容就是簡(jiǎn)轉(zhuǎn)普，開(kāi)始王某以為是郵局投遞延誤，結(jié)果查詢郵遞號(hào)顯示，投遞時(shí)間2014年9月26日。2014年10月13日，法院以合議庭走過(guò)場(chǎng)第四次開(kāi)庭審理并宣判。

上述過(guò)程完全屬實(shí)，一起簡(jiǎn)單的醫(yī)患糾紛擺到法院，法院如此折騰已讓上訴人受到第二次傷害，而且不公正的結(jié)論更是有悖人倫和天理，這種判決也只有法院某些有權(quán)決定案件的人才能玩得出來(lái)，不過(guò)上訴人仍相信法律不會(huì)是為一幫小丑而設(shè)立，基于此，仍按照程序維護(hù)自己的合法權(quán)益，相信二審法院的法官能秉持公正，以法行事，還上訴人一個(gè)公道。在此，上訴人針對(duì)一審?fù)鞣ㄅ袥Q特提出如下上訴事由：

一、審理期限嚴(yán)重超時(shí)。

法律規(guī)定簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣槿齻€(gè)月，鑒定期限除外，本案自起訴后，歷經(jīng)近二年時(shí)間才得到一份判決。通過(guò)前面案件過(guò)程介紹，可以清楚的看出，本案應(yīng)排除期限為2013年1月6日至2013年3月初收到這一鑒定期限。退一步講，被上訴人申請(qǐng)重新鑒定，但該院審委會(huì)討論決定不準(zhǔn)許重新鑒定之日起該計(jì)算審限吧?？纱撕蟮囊幌盗蟹ㄔ涸V訟行為算什么?算算超過(guò)法定審限多長(zhǎng)時(shí)間?如此隨意辦案，久拖不決，對(duì)受害人王某來(lái)講是極其不公正的，屬二次傷害!

二、裁定法律文書上時(shí)間公然造假。

一審法院制作的簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序的時(shí)間為2013年12月12日，而投遞和送達(dá)給當(dāng)事人竟是2014年9月底。既然一審法院及法官認(rèn)為民事案件程序可以隨心所欲，何必要弄虛作假，非要將時(shí)間虛擬并提前?上訴人相信二審法院的法官會(huì)對(duì)此視法而妄為之行為給予評(píng)判。

三、應(yīng)自行回避的不回避。

該案在審理中，審判長(zhǎng)何某多次公開(kāi)講他只負(fù)責(zé)審，案件決定由領(lǐng)導(dǎo)研究決定，換言之，審案的不是判案的，民訴法規(guī)定的回避又只能是對(duì)審案的法官提出，而本案中享有決定權(quán)之一的分管民事案件副院長(zhǎng)胡松某當(dāng)應(yīng)自行回避而不回避。事后經(jīng)上訴人了解，此領(lǐng)導(dǎo)的女兒以前系重醫(yī)附一院的合同制護(hù)士，在該案審理期間，已作為事業(yè)編制占編人員進(jìn)入被上訴人單位護(hù)理部工作，上訴人雖不完全相信胡院長(zhǎng)會(huì)為此枉法裁判，但清濁難分之時(shí)，上訴人試問(wèn)，胡院長(zhǎng)你在本案中自行回避了嗎?

四、本案重新鑒定程序嚴(yán)重違法。

2014年5月中旬，審判員何某電話通知原告方到法院民一庭蘭某辦公室，事項(xiàng)就是告知審判委員會(huì)的決定本案要進(jìn)行重新鑒定，原告方當(dāng)場(chǎng)提出法院準(zhǔn)許啟動(dòng)重新鑒定的法定事由是什么?應(yīng)該明示給當(dāng)事人。蘭庭長(zhǎng)和何某法官當(dāng)場(chǎng)表態(tài)要提請(qǐng)研究后方能告知(有告知筆錄為證)，同時(shí)，王某也就此書面提交異議書，但一直沒(méi)有任何回音。況且，一審法院原已作出不準(zhǔn)許重新鑒定申請(qǐng)的決定也沒(méi)任何法律文書給予撤銷。本案中法院委托的鑒定，科證司法鑒定所在法院參與監(jiān)督下，經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定程序作出的鑒定意見(jiàn)，當(dāng)事人對(duì)結(jié)論不滿意當(dāng)然有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定，但法院是否準(zhǔn)許啟動(dòng)重新鑒定必須要根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定行事，本案中沒(méi)有專家證人及其它專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)的人員到庭對(duì)鑒定意見(jiàn)及鑒定人進(jìn)行質(zhì)詢，也就是沒(méi)有重新鑒定的法定事由，法院在案件之背后就可恣意而為?這種應(yīng)有的“公正”還何在?在沒(méi)有相關(guān)證據(jù)能證明科證司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)存在違法及結(jié)論不成立的前提下，梁平縣法院審判委員會(huì)各位院長(zhǎng)及委員等難道就醫(yī)療專業(yè)技術(shù)問(wèn)題比參加鑒定的各專科專家更專業(yè)?更何況，根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，經(jīng)法院委托的鑒定要啟動(dòng)重新鑒定除了法定條件外，法院及法官?zèng)]有自由裁量權(quán)!而本案所謂以審判委員會(huì)的方式作出的決定是完全違法的!

民事訴訟程序違法案例分析是我們判斷一個(gè)案件是否公平公正的基本手段，法院也只有在程序和實(shí)體上都合法才能保證判決結(jié)果的公平。法官的自由裁量權(quán)必須受到嚴(yán)格的限制，濫用職權(quán)、玩忽職守都是過(guò)度行使自由裁量權(quán)的表現(xiàn)，而作為當(dāng)事人的我們更要時(shí)刻保持警惕，堅(jiān)決抵制違法行為，保護(hù)自己合法權(quán)益。

民事訴訟受理時(shí)間是多長(zhǎng)時(shí)間？

民事訴訟法若干意見(jiàn)有哪些

妨礙民事訴訟的強(qiáng)制措施有哪些?