【為您推薦】江干區(qū)律師 隆昌縣律師 泗縣律師 金堂縣律師 南湖區(qū)律師 白云區(qū)律師 溫江區(qū)律師

在民事訴訟中是存在著一定得訴訟時效的，超過訴訟時效人民法院是不予立案的，時效不僅僅是簡單的規(guī)定了一個時間，而且還包括時效中斷、終止等多種情況，因此我們需要仔細的了解有關(guān)規(guī)定，因為訴訟時效的有關(guān)問題較為復(fù)雜，因此我們可以通過民事訴訟時效案例了解民事訴訟時效的有關(guān)規(guī)定。

一、民事訴訟時效案例

1、案例

被告（某工程公司）在進行路面施工時，未設(shè)置警示標志及圍欄。1999年8月13日晚23時許，原告（李某）騎自行車行至被告施工路面時，不慎摔進被告施工所形成的土坑中。原告當即被送到醫(yī)院治療，一個月后出院，原告為此支付了5萬元醫(yī)療費及其他相關(guān)費用，并被診斷為十級傷殘?！　?/p>

2000年8月10日，原告向人民法院起訴，要求被告承擔其醫(yī)療費及其他相關(guān)費用5萬元，并賠償其精神損失10萬元。在案件審理過程中，原告撤回其訴訟請求。此后，原告又以身體不適為由住院治療，并花費1萬元。2001年8月7日，原告再次向人民法院起訴，要求被告承擔治療費用6萬元，精神損失12萬元。在案件審理過程中，原告再次撤訴。2002年3月，原告再次對其傷殘程度進行鑒定，該鑒定結(jié)果仍為十級傷殘，原告為此支付鑒定費用1000元。2002年8月5日，原告第三次向法院起訴，要求被告承擔治療費用61000元，并賠償其精神損失12萬元。在案件審理過程中，原告第三次撤訴。2003年8月3日，原告第四次向人民法院起訴，并堅持第三次起訴的訴訟請求，即要求被告承擔治療費用61000元，并賠償其精神損失12萬元?！　?/p>

在本案審理過程中，圍繞原告的起訴是否已過訴訟時效產(chǎn)生了爭議。第一種觀點認為，原告的起訴已過訴訟時效。其理由是：原告起訴后又撤訴，應(yīng)視為未起訴，不發(fā)生訴訟時效中斷的法律后果，法院應(yīng)依法駁回其訴訟請求。第二種觀點認為，原告的起訴未過訴訟時效。其理由是：民法通則第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”可見，起訴是訴訟時效中斷的法定事由之一，而起訴后又撤訴是否導(dǎo)致訴訟時效的中斷，我國法律并無明確規(guī)定。從保護當事人合法權(quán)利的角度出發(fā)，應(yīng)認為起訴中斷訴訟時效的法律后果不受撤訴影響。就本案而言，由于人身損害賠償的訴訟時效為一年，故原告應(yīng)在2000年8月13日前主張權(quán)利，而原告實際于2000年8月10日起訴，從而導(dǎo)致其訴訟時效中斷。訴訟時效從2000年8月10日開始重新計算，原告可以在2001年8月10日前起訴。原告于2001年8月7日第二次起訴，足以導(dǎo)致訴訟時效的再次中斷，新的訴訟時效應(yīng)截止于2002年8月7日。而原告在2002年8月5日第三次起訴，導(dǎo)致訴訟時效的第三次中斷，新的訴訟時效應(yīng)截止于2003年8月5日。故原告在2003年8月3日第四次起訴未過訴訟時效，法院應(yīng)依法審理其訴訟請求?！　?/p>

2、分析

即當事人起訴后又撤訴的，不應(yīng)發(fā)生訴訟時效中斷的法律后果，故本案原告起訴已過訴訟時效。理由如下：　　

從訴訟時效的作用看，一方面訴訟時效可以促使權(quán)利人積極行使權(quán)利，以維持業(yè)已形成良久的社會經(jīng)濟關(guān)系，保障社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。另一方面，訴訟時效制度也是對“眠于權(quán)利者”的一種懲戒，促使權(quán)利人積極行使權(quán)利。權(quán)利人因訴訟時效屆滿而承受不到利益。從程序法意義上看，訴訟時效制度也可以避免當事人因日期久遠而產(chǎn)生的舉證困難，減少司法訟累?！　?/p>

這就是說，訴訟時效的主要作用是促使當事人及早行使權(quán)利，同時也是對怠于行使權(quán)利者的懲罰。起訴正是當事人積極行使權(quán)利的體現(xiàn)，但原告起訴后又撤訴的，則原告所主張的權(quán)利并未得到實際實現(xiàn)，這實際上也是原告對其權(quán)利行使的怠慢。本案原告數(shù)次起訴后又數(shù)次撤訴，其怠慢情形實屬明顯，法律并無再行保護之必要，否則訴訟時效將變得毫無意義?！　?/p>

如果說起訴是當事人積極主張權(quán)利的體現(xiàn)并導(dǎo)致訴訟時效的中斷，那么撤訴就是對起訴的完全否定，包括對起訴導(dǎo)致訴訟時效中斷的法律后果的否定。起訴表明當事人在行使權(quán)利，但撤訴又表達了相反的愿望，即不愿意行使權(quán)利。因此，起訴后又撤訴的，應(yīng)視為訴訟時效不中斷。起訴之所以能夠中斷訴訟時效，是因為起訴是原告通過法院向被告主張其權(quán)利，如果原告起訴后又撤訴，則其權(quán)利主張實際上已被其撤訴行為所否認，應(yīng)視同原告未曾向被告主張權(quán)利，故不發(fā)生訴訟時效中斷的法律后果。因此，本案原告的訴訟請求已過訴訟時效?！　?/p>

民事訴訟時效案例以及分析如上。根據(jù)案例的情況我們可以看出起訴后又撤訴不可以算作是訴訟時效中斷。因此在該起案例中訴訟已經(jīng)超過規(guī)定的時效了。所以，在遇到相關(guān)案件的時候我們最先考慮的問題就應(yīng)該是案件的訴訟時效問題，超過了法律規(guī)定的訴訟時效就無法繼續(xù)維護自己的合法權(quán)益了。

工傷鑒定的時效是多久

商標侵權(quán)訴訟時效是多久

債權(quán)債務(wù)糾紛訴訟時效