【為你推薦】 行政強(qiáng)制法 訴訟費(fèi) 訴訟時(shí)效抗辯 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū) 起訴書(shū)怎么寫(xiě) 強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū) 欠條的訴訟時(shí)效

在民事訴訟中，當(dāng)事人為了更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益，經(jīng)常會(huì)請(qǐng)律師幫忙。律師具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性以及豐富的經(jīng)驗(yàn)可以更好的維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。律師在處理案件的時(shí)候會(huì)詢問(wèn)當(dāng)事人以及證人、等等做成律師調(diào)查筆錄。那么在民事訴訟中的律師調(diào)查筆錄可以起到什么作用如下所述。

一、民事訴訟中律師調(diào)查筆錄

近幾年來(lái)，在民事訴訟實(shí)踐中，律師調(diào)查筆錄(下簡(jiǎn)稱調(diào)查筆錄)被廣泛應(yīng)用，但由于我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法及其相關(guān)的司法解釋?zhuān)鶝](méi)有對(duì)調(diào)查筆錄這一證據(jù)形式的性質(zhì)及認(rèn)定作出明確規(guī)定，使得這一類(lèi)證據(jù)的適用遭到了多方質(zhì)疑。筆者認(rèn)為，調(diào)查筆錄應(yīng)當(dāng)歸入證人證言的范疇。

1、與書(shū)證相較，雖然調(diào)查筆錄和書(shū)證兩者均是以書(shū)面等客觀載體來(lái)記載或表述以證明案件的某一事實(shí)，但兩者在性質(zhì)上、形成時(shí)間以及證據(jù)地位上均有不同。書(shū)證具有客觀性和穩(wěn)定性，具有直接、顯著的證明功能，往往形成于法律關(guān)系形成之前，在司法實(shí)踐中是鑒別其它證據(jù)是否真實(shí)、可靠的重要依據(jù);而調(diào)查筆錄具有很強(qiáng)的主觀性，容易受到被調(diào)查人感知能力、個(gè)人喜好以及與當(dāng)事人的關(guān)系等影響，往往形成于法律關(guān)系形成之后，在司法實(shí)踐中也僅能作為輔助證據(jù)予以適用。

2、調(diào)查筆錄是被調(diào)查人就對(duì)案件事實(shí)所感知和記憶的情況向有關(guān)人員或機(jī)構(gòu)進(jìn)行主觀的陳述，容易受被調(diào)查人本身主觀因素、主體條件的影響，且被調(diào)查人本身符合證人的特點(diǎn)。與書(shū)證相比較，調(diào)查筆錄具有生動(dòng)、具體、形象的特點(diǎn)，完全符合言詞證據(jù)的有關(guān)特性。故筆者認(rèn)為，調(diào)查筆錄應(yīng)當(dāng)歸入證人證言的范疇。

3、我國(guó)法律不完全排除證人提交書(shū)面證言的情況，《民事訴訟法》第七十條規(guī)定：“證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書(shū)面證言?！惫事蓭煂?duì)證人所作出的調(diào)查筆錄應(yīng)當(dāng)屬于書(shū)面證人證言性質(zhì)。原則上來(lái)說(shuō)，被調(diào)查人應(yīng)該出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，如果未出庭作證，僅有律師提供的調(diào)查筆錄，根據(jù)法律規(guī)定，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

二、律師的作用

1、律師精通包括實(shí)體法、程序法在內(nèi)的法律法規(guī)，具有對(duì)案件如何進(jìn)行調(diào)查的能力，不僅如此，律師還養(yǎng)成了從法律角度進(jìn)行思考的習(xí)慣，能夠把眼前的具體案件與法規(guī)范恰當(dāng)?shù)芈?lián)系起來(lái)，通過(guò)法律推理提出具有一定客觀性和說(shuō)服力的主張，并及時(shí)提示給法院。

2、律師在其擁有的法律法規(guī)知識(shí)和法律推理能力基礎(chǔ)上，還能夠根據(jù)具體案件對(duì)有利于自身委托人的論點(diǎn)和證據(jù)材料加以組織并以邏輯嚴(yán)密完整的樣式來(lái)展開(kāi)辯論，而且這樣的辯論在不一定與律師個(gè)人所持有的信條或好惡有直接聯(lián)系。

3、律師熟悉法律實(shí)務(wù)尤其是其中關(guān)于訴訟的實(shí)際事務(wù)。做一個(gè)好的律師，往往經(jīng)過(guò)反復(fù)處理大量的案件而逐漸領(lǐng)會(huì)掌握了種種程序上的技術(shù)，這不單是個(gè)知識(shí)的問(wèn)題，還包括經(jīng)驗(yàn)和技巧。這顯然是當(dāng)事人所不具備的。

4、從與案件或糾紛本身的關(guān)聯(lián)來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人本人是直接的利害關(guān)系者，往往只能站在自己主觀的立場(chǎng)上來(lái)對(duì)待訴訟，而律師則因案件本質(zhì)上屬于他人的問(wèn)題，能夠保持一定距離，較客觀冷靜地把握情況。

民事訴訟中律師調(diào)查筆錄等相關(guān)問(wèn)題如上所述。調(diào)查筆錄雖然是和書(shū)證差不多的東西但是由于比較主觀化，不能作為單獨(dú)的認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，而且還是一方當(dāng)事人的片面之詞。還是需要通過(guò)其他的方式證明案件的事實(shí)，因此律師的調(diào)查筆錄僅能起到一個(gè)參考的作用，并不能有太多別的作用。

勞動(dòng)仲裁律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

債務(wù)糾紛律師收費(fèi)是多少

深圳軟件網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)律師合作作品著作權(quán)人的許可使用權(quán)