【為您推薦】成華區(qū)律師 鲅魚圈區(qū)律師 江干區(qū)律師 科爾沁區(qū)律師 龍泉驛區(qū)律師 邛崍市律師 什邡市律師

簡(jiǎn)易程序又叫當(dāng)場(chǎng)懲罰程序，是行政機(jī)關(guān)對(duì)違法犯罪案件的處罰事項(xiàng)當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行處罰所應(yīng)遵循的程序，主要分為四個(gè)步驟。管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人提出的，認(rèn)為受理案件的第一審法院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)的意見或主張。下面，律霸的小編就來(lái)為大家介紹一下簡(jiǎn)易程序管轄權(quán)異議的具體規(guī)定。

一、管轄權(quán)異議的含義

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回?！?/p>

管轄權(quán)異議，是當(dāng)事人一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，當(dāng)事人正確行使該項(xiàng)權(quán)利，有利于幫助人民法院正確確定對(duì)案件的管轄權(quán)。

二、管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)具備幾個(gè)條件

1.主體

有權(quán)提出管轄權(quán)異議的，只能是本案的當(dāng)事人，其他訴訟參加人無(wú)權(quán)就管轄問(wèn)題向法院提出意見，也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當(dāng)事人一般是被告和有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。原告是提起訴訟的人，故而不會(huì)對(duì)管轄權(quán)提出異議;當(dāng)然，在發(fā)生移送管轄后，原告有權(quán)向受移送法院提出管轄權(quán)異議;無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人，由于其在訴訟中居于輔助一方當(dāng)事人的地位而不具有異議權(quán)。

2.時(shí)間

管轄權(quán)異議的時(shí)間，必須在法院受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無(wú)效。超過(guò)法定期間，人民法院不再受理。當(dāng)事人在此期間提出異議后又要求撤回的，法院應(yīng)予允許。

在案件中理過(guò)程中，出現(xiàn)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或追加了案件當(dāng)事人，他們的管轄異議權(quán)不受“提交答辯狀期間”的限制。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，原告可以口頭起訴，被告因未收到起訴狀，不能書寫答辯狀，因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程序?qū)徖淼陌讣?，因不存在?zhēng)議的雙方，所以，不存在“提交答辯狀期間”，管轄權(quán)異議也不受限制。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，在人民法院裁定其承擔(dān)民事責(zé)任的情況下，如對(duì)一審管轄權(quán)有異議，在二審期間可以根據(jù)民事訴訟法第三十八條的規(guī)定對(duì)管轄權(quán)提出異議，這種異議不應(yīng)受“提交答辯狀期間”的限制。

3.形式

訴訟管轄異議應(yīng)當(dāng)采取書面形式。但口頭形式亦應(yīng)允許。異議書既可以隨答辯狀一并提出，也可單獨(dú)書寫。

4.提出

管轄權(quán)異議書應(yīng)向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對(duì)該案進(jìn)行實(shí)體審理以前，應(yīng)先審議當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，就對(duì)該案是否有管轄權(quán)問(wèn)題作出書面裁定。

對(duì)于滿足上述形式要件的管轄權(quán)異議，人民法院應(yīng)慎重地進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理;經(jīng)審查認(rèn)定異議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應(yīng)停止對(duì)本案的實(shí)體審理。

隨著我國(guó)法律的不斷完善，人們對(duì)于法律知識(shí)的認(rèn)識(shí)也在不斷增長(zhǎng)。民事訴訟案件當(dāng)中，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的現(xiàn)象也越來(lái)越多，但是有的當(dāng)事人卻濫用這一權(quán)益，用以為自己謀取更多的訴訟時(shí)間，拖延案件的正常發(fā)展。為此法院也提出了一系列的應(yīng)對(duì)措施，對(duì)簡(jiǎn)易程序管轄權(quán)異議的提出也進(jìn)行了更嚴(yán)格的限定。

借款擔(dān)保合同糾紛管轄權(quán)異議的案例

談期貨糾紛訴訟中的管轄問(wèn)題

關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)的訴訟時(shí)效和管轄法院