【為您推薦】沙縣律師 泗縣律師 黃梅律師 羅莊區(qū)律師 北侖區(qū)律師 譙城區(qū)律師 新沂市律師

民事訴訟法再審規(guī)定作為民事訴訟過程中的重要的糾錯(cuò)手段，其地位自然不言而喻。本文旨在全面總結(jié)民事訴訟法的再審規(guī)定供大家可能之需，切不從理論上討論此問題。

1、再審新證據(jù)

對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)采信作為《民事訴訟法》第200條第1項(xiàng)規(guī)定中的“新的證據(jù)”，《民訴解釋》主要從以下兩個(gè)角度考量： 首先，從實(shí)質(zhì)要件看，必須是能夠證明原判決、裁定認(rèn)定基本事實(shí)或者裁判結(jié)果錯(cuò)誤的證據(jù)，才屬于法定再審事由中的新的證據(jù)。這主要是從新證據(jù)的重要性，以及和原審主要訟爭(zhēng)事實(shí)的關(guān)聯(lián)性上考量。再審程序是民事訴訟中的特別救濟(jì)程序，只有具有充分證明力，足以動(dòng)搖原原審判決、裁定認(rèn)定的案件基本事實(shí)或裁判結(jié)果的新的證據(jù)，才能作為啟動(dòng)再審程序的證據(jù)。 其次，從主觀要件看，再審申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)其未在原審中提交證據(jù)說明理由，這主要考量再審申請(qǐng)人對(duì)逾期提交證據(jù)是否具有主觀上的過錯(cuò)或惡意。如果再審申請(qǐng)人未能說明逾期提交證據(jù)的理由的，則即使出現(xiàn)新的證據(jù)，也不構(gòu)成法定的再審申請(qǐng)事由。

2、主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證

對(duì)于主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的再審事由，實(shí)務(wù)中需要注意兩點(diǎn)： 第一，要注意區(qū)分這一再審事由與依據(jù)新的證據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹彽膮^(qū)別?！睹裨V解釋》第388條第2款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中已經(jīng)提交，但原審法院未組織質(zhì)證且未作為裁判根據(jù)的證據(jù)，不屬于可以啟動(dòng)再審程序的新的證據(jù)。據(jù)此，如果當(dāng)事人在原審中提交的證據(jù)雖然未經(jīng)質(zhì)證，但原審法院將其作為裁判根據(jù)的，則當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民事訴訟法》第200條第4項(xiàng)的規(guī)定，即“主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證”這一再審事由申請(qǐng)?jiān)賹?，而不?yīng)依據(jù)第200條第1項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹彙?第二，再審程序作為民事訴訟的特別救濟(jì)程序，應(yīng)當(dāng)是針對(duì)原審裁判在認(rèn)定事實(shí)、適用法律或訴訟程序上的錯(cuò)誤啟動(dòng)。如果當(dāng)事人自身存在拒絕發(fā)表質(zhì)證意見、在質(zhì)證程序中未發(fā)表質(zhì)證意見的過錯(cuò)，不應(yīng)認(rèn)定為原審裁判存在認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的錯(cuò)誤。

3、法律適用確有錯(cuò)誤

在《民訴解釋》中，最高法院對(duì)構(gòu)成適用法律錯(cuò)誤的具體情形雖然未作修改（僅作了個(gè)別文字修訂），但大幅提高了適用法律錯(cuò)誤的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即原審判決、裁定必須存在導(dǎo)致判決、裁定結(jié)果錯(cuò)誤的適用法律錯(cuò)誤，才構(gòu)成法定的再審事由；如果原審判決、裁定雖然在適用法律上存在錯(cuò)誤，但未導(dǎo)致判決、裁定結(jié)果錯(cuò)誤的，當(dāng)事人不得依據(jù)這一再審事由申請(qǐng)?jiān)賹彙?

4、遺漏、超出訴訟請(qǐng)求 原審判決、裁定存在遺漏、超出訴訟請(qǐng)求的技術(shù)性錯(cuò)誤，也屬于法定的再審事由之一。

5、作為裁判依據(jù)的法律文書被撤銷或者變更

在《民訴解釋》中，最高法院對(duì)該項(xiàng)再審事由中法律文書的范圍進(jìn)行了限定。根據(jù)《民訴解釋》第393條的規(guī)定，只有生效的判決、裁定、調(diào)解書、仲裁裁決書及具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，才屬于這一再審事由中的法律文書的范圍。我們認(rèn)為在實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)注意的是，如果原判決、裁定將國(guó)家機(jī)關(guān)制作的公文、公證機(jī)構(gòu)出具的不具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證書作為判決、裁定的依據(jù)，如果該裁判依據(jù)被撤銷或者變更時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民事訴訟法》第200條第2項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，即“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”。

6、審判人員存在違法裁判行為

根據(jù)《民事訴訟法》第200條第13項(xiàng)規(guī)定，如果審判人員審理案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的行為，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，人民法院?yīng)當(dāng)予以受理。這是對(duì)2007年《民事訴訟法》第179條第2款內(nèi)容的平移?！秾徟斜O(jiān)督司法解釋》第18條規(guī)定，《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定的“審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為”，是指該行為已經(jīng)相關(guān)刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定確認(rèn)的情形?？梢姡睹裨V解釋》此次基本沿襲了2008年《審判監(jiān)督司法解釋》的思路，只是將“已經(jīng)相關(guān)刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定確認(rèn)”修改為“已經(jīng)由生效刑事法律文書或者紀(jì)律處分決定所確認(rèn)”，進(jìn)一步厘清刑事法律文書及紀(jì)律處分的范圍。

以上六個(gè)方面是我國(guó)民事訴訟法再審規(guī)定中的再審啟動(dòng)原因，可以依照以上方面，對(duì)比訴訟中是否存在問題，若是存在，建議大家及時(shí)聯(lián)系專業(yè)律師，按照我國(guó)《民事訴訟法》提起再審請(qǐng)求，修正司法系統(tǒng)的錯(cuò)誤，捍衛(wèi)自己的權(quán)利！

民事糾紛怎么處理了？

公司被收購對(duì)員工的影響有哪些？

2020年最新工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)