【為你推薦】 合同詐騙罪 電信詐騙 信用卡惡意透支 刑事附帶民事起訴狀 行政處罰聽證程序 行政處罰法 刑事責任年齡

我們知道，在訴訟期間的時候，會有訴訟時效，也就是說民事權(quán)利在收到侵害的時候,在國家規(guī)定的一個時效期間內(nèi)是不行使權(quán)力的。那么，對于訴訟時效中斷的含義，大家可能了解的就不是那么的清楚。今天，小編就給大家解釋一下關(guān)于訴訟時效中斷以及訴訟時效中斷的舉證。

一、訴訟時效中斷的概念

訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，待時效中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新起算。

二、訴訟時效中斷的舉證責任分配

訴訟時效是指債權(quán)人怠于行使權(quán)利持續(xù)到法定期間，其公力救濟權(quán)歸于消滅的法律制度。實踐中，大多數(shù)人對訴訟時效是有一定的了解的，卻對當事人以債權(quán)請求權(quán)超過訴訟時效期間抗辯的，其舉證責任分配責任不清楚。民法通則和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》主要是從實體法的角度對訴訟時效期間的長短、計算及其中止、中斷和延長的情形等方面作出了規(guī)定，并沒有明確規(guī)定在各種不同情形下應(yīng)當由哪一方當事人負舉證責任，很多法院在處理時，也是不加區(qū)別地將訴訟時效的舉證責任一概地分配給原告或一概地分配給被告。即在原告向人民法院起訴后，被告提出原告的起訴已超過法律保護期間的，則要求原告對沒有超過法律保護期間的事實提供證據(jù)予以證明，否則即判決其敗訴，理由是根據(jù)民事法司法解釋第153條規(guī)定，當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求。原告應(yīng)當提交證據(jù)證明其債權(quán)合法有效，受到法律的保護。或者是直接將訴訟時效的舉證責任分配給被告，要求被告對有關(guān)的事實予以證明，理由是根據(jù)我國民事訴訟法第六十四條規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。同時最高人民法院關(guān)于民事訴訟法的司法解釋規(guī)定了舉證責任倒置的具體情況，而訴訟時效的舉證責任不在其范圍之內(nèi)。被告要以原告訴請的債權(quán)已過訴訟時效為抗辯理由，則應(yīng)當由其對該主張負舉證責任。并且《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。這種舉證責任分配方式，顯然沒有在原、被告之間合理地、科學地分配舉證責任，不利于訴訟公正的實現(xiàn)。

關(guān)于訴訟時效期間屆滿的免責，屬于民法上為義務(wù)人提供的一種抗辯權(quán)，應(yīng)當由義務(wù)人就訴訟時效期間的開始和屆滿負舉證責任。

按照舉證責任分配的“誰主張誰舉證”的基本原則，主張者應(yīng)當對其主張的事實承擔舉證責任，否認者對被否認的事實不承擔舉證責任，而抗辯者則須對抗辯事實承擔舉證責任。這一理論淵源于羅馬法中關(guān)于舉證責任分配的一個重要原則，即“提出主張的人有證明的義務(wù)，否定的人沒有證明的義務(wù)”。大陸法系國家的近、現(xiàn)代民事訴訟理論中關(guān)于舉證責任分配的重要學說——法律要件分類說的產(chǎn)生和發(fā)展，也與羅馬法中這一原則有著重要的關(guān)聯(lián)。據(jù)此，原告應(yīng)當對其所主張的事實進行舉證，被告則應(yīng)當對其抗辯所依據(jù)的事實進行舉證，如果原告或被提出了再抗辯或再再抗辯，則應(yīng)當分別對其再抗辯或再再抗辯予以舉證。訴訟時效期間的屆滿，是民法中為義務(wù)人提供的據(jù)以對抗權(quán)利人之請求的抗辯權(quán)利。所以，在訴訟中，如果義務(wù)人(即被告)主張時效期間完成之抗辯，其必須對此種抗辯所依據(jù)的事實予以證明，即必須證明訴訟時效期間的開始和屆滿，包括訴訟時效中斷事由結(jié)束的主張，尤其是必須證明訴訟時效期間從何時開始。當雙方因訴訟時效期間從何時開始以及是否屆滿發(fā)生爭議，并且最終法院難以準確認定時，應(yīng)當由提出時效抗辯的一方(即被告)承擔不利的法律后果。

關(guān)于訴訟時效中斷之主張，是對訴訟時效期間屆滿之抗辯主張的再抗辯，應(yīng)當由主張訴訟時效中斷的權(quán)利人就中斷的事由負舉證責任。

在義務(wù)人已經(jīng)證明了訴訟時效期間的開始和屆滿的事實時，如果權(quán)利人提出存在訴訟時效中斷的事實，則該事實實際上是對義務(wù)人提出的時效已經(jīng)屆滿的抗辯主張的再抗辯，對于這種再抗辯所依據(jù)的事實，應(yīng)當由作為原告的權(quán)利人負責舉證。同理，訴訟時效的中止，亦應(yīng)當由權(quán)利人負責舉證。

以上就是小編為大家解釋關(guān)于訴訟時效中斷以及訴訟時效中斷的舉證的相關(guān)內(nèi)容。對于訴訟時效中斷的時候，再舉證的時候油原告還是被告來舉證，法律都是有一定的規(guī)定的，不是說隨便哪一方都可以來舉證。也就是所謂的誰主張誰舉證。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸泰安律師。

民事訴訟法原告的權(quán)利義務(wù)是什么？

民事訴訟法管轄異議時間是多久？

民事訴訟法誠信原則是什么？