熱門推薦： 訴訟時效 刑事訴訟法 行政訴訟 財產(chǎn)保全 證據(jù) 行政訴訟法 行政強(qiáng)制法 刑事案件審理期限

保證期間是除斥期間嗎，這是一個具有爭議的問題，在民事訴訟中經(jīng)常就會出現(xiàn)保證期間和除斥期間，但在中國的法律中對除斥期間的界定還不夠完善，因此小編在這里僅發(fā)表個人的理解保證期間不是除斥期間，下面就讓小編解釋一下其中的緣由。

一、保證期間不是除斥期間

1.保證期間首先允許約定，而除斥期間為法定期間，只有解除權(quán)可以約定除斥期間(合同法第九十五條第一款)。

2.保證期間屆滿，消滅的是債權(quán)。而除斥期間屆滿，消滅的是形成權(quán)。

3.在保證期間內(nèi)，債權(quán)人請求保證人承擔(dān)保證債務(wù)，保證人若無抗辯權(quán)的行使，保證期間功成身退，訴訟時效期間取而代之。除斥期間不存在這個現(xiàn)象。

4.保證期間的起算點(diǎn)的確定如同上述，除斥期間的起算點(diǎn)則比較復(fù)雜。我國合同法規(guī)定，在可撤銷的合同場合，撤銷權(quán)的除斥期間自撤銷權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由時起算(第五十五條第一款)。

5.在效力未定的合同場合，追認(rèn)權(quán)的除斥期間自相對人催告確定的開始追認(rèn)的時間起算(第四十七條第二款及其司法解釋、第四十八條第二款及其司法解釋);相對人的撤銷權(quán)在除斥期間的長短方面不確定，只有最后限定，即追認(rèn)權(quán)行使之前，起算點(diǎn)應(yīng)為合同成立之時(第四十七條第二款及其司法解釋、第四十八條第二款及其司法解釋)。在債權(quán)人撤銷權(quán)的情況下，撤銷權(quán)的除斥期間自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起算，在債權(quán)人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的情況下，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起算(第七十五條)。在合同解除的情況下，解除權(quán)的除斥期間自法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的起算之日開始計(jì)算，無此規(guī)定或者約定的，自債務(wù)人催告確定的開始之日起算(第九十五條)。

另外訴訟時效和除斥期間也經(jīng)常有人混淆

二、除斥期間不是訴訟時效

除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實(shí)體權(quán)利存在的期間。權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅。例如《繼承法》規(guī)定，受遺贈人在知道受遺贈的二個月內(nèi)不作出接受遺贈的意思表示的，視為放棄受遺贈，這里的二個月就是除斥期間。在民法上，因時間的經(jīng)過而影響權(quán)利的存續(xù)或行使的，主要有消滅時效(中國稱訴訟時效)和除斥期間。關(guān)于訴訟時效，中國《民法通則》及有關(guān)特別法都有比較完整系統(tǒng)的規(guī)定，人們對此十分熟悉。而關(guān)于除斥期間，立法規(guī)定就相對較為分散了，加之其與訴訟時效存在諸多相似之處，司法實(shí)踐中人們常常將除斥期間誤認(rèn)為是訴訟時效，而實(shí)際上，兩者在立法宗旨、法律后果等方面存在諸多不同。

在小編看來保證期間是除斥期間嗎，這很顯然是否定的其實(shí)除斥期間、訴訟時效、保證期間在有時候是有一定聯(lián)系的，但我們也應(yīng)當(dāng)正確的分辨他們之中的區(qū)別，不應(yīng)是大約懂得就好，法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，我們也?yīng)當(dāng)用認(rèn)真的態(tài)度對待，這樣我們才可以懂法繼而用法并且守法。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸四川律師。

保證期間債權(quán)人許可主債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)需要取得保證人的同意嗎？

連帶責(zé)任擔(dān)保的保證期間

連帶責(zé)任保證的法定保證期間的內(nèi)容