民事訴訟是我們在生活中最常遇到的訴訟，民事訴訟中涉及到的證明又很多很復(fù)雜，大部分人都不了解《民事訴訟法》的證明標(biāo)準(zhǔn)，因此也就難以做出有用的證明，律霸的小編就在下文中為您介紹法律上對《民事訴訟法》的證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，幫助您維護(hù)自己的權(quán)益。

一、證明標(biāo)準(zhǔn)具有階段性

一個民事糾紛案件從立案到審結(jié)要經(jīng)歷起訴、開庭審理、合議庭合議、到最后的判決。在不同的訴訟階段證明標(biāo)準(zhǔn)是不同的。在民事糾紛案件的起訴階段，對一個案件是否得以受理的證明標(biāo)準(zhǔn)是資格的審查和證據(jù)是否充分，是否能保證案件審理的順利進(jìn)行，而對證據(jù)是否真實，是否具有證明力，能否證明案件事實并不做要求。此階段的證明標(biāo)準(zhǔn)低于案件審理過程中認(rèn)證階段的證明標(biāo)準(zhǔn)。在新的《民事訴訟法》修正案中對第一百七十九條規(guī)定的修改，是對與證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)的另一種要求，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人申請再審提出的新的證據(jù)的審查和原審證據(jù)認(rèn)定方面的審查，不同于起訴時的證明標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了證明標(biāo)準(zhǔn)階段性的特點。

二、證明關(guān)聯(lián)性要高

民事訴訟中的證明對象，是指人民法院和訴訟參與人運(yùn)用證據(jù)加以證明的與案件有關(guān)的情況。比如對于不動產(chǎn)的所有權(quán)證明需要提供產(chǎn)權(quán)證、土地所有證等合法的不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證明。這需達(dá)到確定無疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，不允許在不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸屬上適用可能屬于這個也可能屬于那個的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。而對證據(jù)事實中證據(jù)的關(guān)聯(lián)性應(yīng)當(dāng)設(shè)定較低的證明標(biāo)準(zhǔn)。

三、證明符合客觀事實

長期以來，我國在民事訴訟中實行的證明標(biāo)準(zhǔn)和刑事訴訟中實行的證明標(biāo)準(zhǔn)完全相同，即“案件事實過程清晰，證據(jù)準(zhǔn)確充分”，但多數(shù)《民事訴訟法》學(xué)者已對這一民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑。多年來，我國學(xué)者一直堅持以“客觀真實說”為證明標(biāo)準(zhǔn)的基本觀念，司法實踐人員也自覺或不自覺地在訴訟中把“客觀真實說”作為指導(dǎo)原則?！翱陀^真實說”認(rèn)為，訴訟中對待證事實的證明應(yīng)當(dāng)達(dá)到客觀真實的程度，尋求案件的原貌。受此學(xué)說的影響，我國現(xiàn)行《民事訴訟法》間接體現(xiàn)出了“客觀真實”的證明標(biāo)準(zhǔn)，即“案件事實清楚，證據(jù)確實充分”。譬如，我國《民事訴訟法》第64條第三款規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)”，該款既是對審查證據(jù)的形式要求，也是對審查證據(jù)的實質(zhì)要求，形式方面要求審查證據(jù)依法定程序進(jìn)行，實體方面要求全面、客觀地對證據(jù)進(jìn)行審核，即要求達(dá)到“證據(jù)確實”的證明標(biāo)準(zhǔn)?！睹袷略V訟法》第153條第一款第三項“原判決認(rèn)定事實錯誤，或者原判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判”、第179條第一款第二項“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”，此兩處規(guī)定也分別從反面和邏輯結(jié)構(gòu)上對“事實清楚，證據(jù)確實充分”這一證明標(biāo)準(zhǔn)作了要求。

關(guān)于法律上對《民事訴訟法》的證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定有什么這一問題，小編在上文中已經(jīng)為您解答完畢，當(dāng)您遇到民事糾紛時，您拿出的證據(jù)必須符合法律上對《民事訴訟法》的證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，只有這樣您的證據(jù)才是有效的證據(jù)，為了更好的維護(hù)您的權(quán)益，您可以咨詢律霸周口律師。

民事訴訟法司法解釋修改的內(nèi)容有哪些?

民事訴訟法全文

民事訴訟法新舊對比表 ?