熱門城市：汕頭律師 濰坊律師 烏海律師 南通律師 黃山律師 山東律師 忻州律師 固原律師 玉溪律師 武威律師

我們在法制節(jié)目中會經(jīng)常看到這樣的案例，民事案件當(dāng)事人不接受法院管轄而提出上訴。在司法概念上，這被稱為管轄權(quán)異議，那么當(dāng)事人管轄權(quán)異議提出原因有哪些？關(guān)于管轄權(quán)異議還有哪些內(nèi)容？律霸小編根據(jù)整理的有關(guān)內(nèi)容來給大家做一個簡單介紹。

一、當(dāng)事人為什么會提出管轄權(quán)異議？

管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權(quán)時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。異議的主體只能是本訴的被告。第三人也是訴訟的當(dāng)事人，但是第三人，無論是有獨(dú)立請求權(quán)的第三人，還是無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，都不能提出管轄權(quán)異議。

二、當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的時限為多久？

民事訴訟法第127條規(guī)定管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，其時限即為15日。我們從前文的對管轄權(quán)異議主體、客體的分析，可知這一規(guī)定是不合理的。首先，從法條上看，它存在著邏輯性錯誤，因?yàn)楣茌牂?quán)異議的主體包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辯狀；其次，這一規(guī)定也缺乏靈活性。對此，應(yīng)當(dāng)針對不同的主體，制定變通的規(guī)定。有學(xué)者建議，應(yīng)借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)，總體上規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在案件審理之前或法庭辯論終結(jié)前提出管轄權(quán)異議，凡中途參加訴訟的當(dāng)事人，可作特別規(guī)定，即他們在接到法院告知其可以提出管轄權(quán)異議的正式通知后十日內(nèi)提出。

三、法院對管轄權(quán)異議的處理程序是怎樣的？

法院對管轄權(quán)異議案件的審理模式 依據(jù)民事訴訟法第127條，當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議后，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，異議成立的，裁定移送至有管轄權(quán)的法院，異議不成立的，裁定駁回。這一規(guī)定，沒有體現(xiàn)當(dāng)事人在管轄權(quán)異議的審理當(dāng)中有何權(quán)利。在實(shí)踐中，對管轄權(quán)異議的審查不須開庭審理，而是由法院單方面依據(jù)管轄規(guī)則進(jìn)行審查。學(xué)者將這種由法院主導(dǎo)的處理管轄權(quán)異議的模式稱為行政化模式，當(dāng)事人缺乏參與管轄權(quán)異議解決的場合和機(jī)會，法院對此既不進(jìn)行開庭審理，也不舉行聽證。行政化模式強(qiáng)調(diào)法院在解決管轄權(quán)異議中的權(quán)威作用，帶有極強(qiáng)的行政程序的性質(zhì)，漠視了當(dāng)事人的訴權(quán)，當(dāng)事人對管轄權(quán)異議處理的結(jié)果影響甚微。 行政化處理模式根源于我國的司法傳統(tǒng)，一方面，由于我國的民事訴訟模式為職權(quán)主義模式，強(qiáng)調(diào)法院在民事訴訟程序中的主導(dǎo)地位，賦予了法院較大的職權(quán)；另一方面，在“重實(shí)體、輕程序”思想的影響下，法院為盡快解決實(shí)體爭議，對程序問題的處理往往采取簡化模式，不重視當(dāng)事人的程序權(quán)利。行政化處理模式違背了民事訴訟法的辯論原則，容易造成對當(dāng)事人訴權(quán)的損害。因此，這種對管轄權(quán)異議的審查模式應(yīng)予以改進(jìn)。

由此可見，其實(shí)當(dāng)事人管轄權(quán)異議提出原因很簡單，就是認(rèn)為受訴法院對其案件沒有管轄權(quán)，所以要提出異議要求變更法院。當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議需要具備一定條件，主體只能是被告、提出異議的時間通常在提交答辯狀期間等等。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸商丘律師。

管轄權(quán)異議提出時間是多久

管轄權(quán)異議答辯狀范文是怎么寫的？

管轄權(quán)異議的法律規(guī)定有哪些