摘要探視權(quán)是修改后的婚姻法賦予離婚當(dāng)事人的一項(xiàng)新權(quán)利，許多離婚案件雖然判定了夫或妻一方對(duì)未成年子女的探視權(quán)，但在實(shí)踐中，對(duì)于探視權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行仍然存在許多問(wèn)題。本文簡(jiǎn)要分析了探視權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行案件的意義、特點(diǎn)，并提出了解決探視權(quán)案件執(zhí)行難的對(duì)策，希冀對(duì)解決法院執(zhí)行探視權(quán)案件中遇到的問(wèn)題有所裨益。

所謂探視權(quán)，又稱探望權(quán)，是指夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利，直接撫養(yǎng)子女的一方有義務(wù)協(xié)助非撫養(yǎng)一方行使探望子女的權(quán)利。2001年4月我國(guó)修改后的《婚姻法》第三十八條第一款首次明確從法律上規(guī)定了探視權(quán)。探視權(quán)的設(shè)立，為處理離婚后父母探視子女提供了法律依據(jù)。它可以保證夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方能夠和子女定期保持來(lái)往，及時(shí)充分地對(duì)子女進(jìn)行撫養(yǎng)和教育，增加與子女的感情溝通和交流，在一定程度上減輕子女因家庭破裂而遭受的不幸，有利于子女健康成長(zhǎng)。

一、探視權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的重要意義

為保障探視權(quán)的實(shí)現(xiàn)，修改后的《婚姻法》賦予了人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，對(duì)拒不履行判決裁定、阻撓探視權(quán)行使的一方可以依法強(qiáng)制執(zhí)行。具體來(lái)說(shuō)，探視權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的重要意義在于：

（一）有利于保障未成年子女的健康成長(zhǎng)。探視權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行，能夠從法律上保證夫妻離婚后非直接撫養(yǎng)子女一方能夠定期與子女團(tuán)聚，有利于彌合家庭解體給孩子造成的傷害，同時(shí)，滿足父親或母親對(duì)子女的關(guān)心、撫養(yǎng)和教育的感情需要，還可以增加孩子與父母的交流，減輕子女的家庭破裂感，為子女的健康成長(zhǎng)奠定基礎(chǔ)。

（二）有利于社會(huì)的安定。子女未來(lái)發(fā)展、教育的優(yōu)劣，很大程度上取決于其成長(zhǎng)的家庭環(huán)境。單親家庭的子女，多數(shù)會(huì)因?yàn)楦改鸽x異產(chǎn)生自卑心理和孤僻性格，如果長(zhǎng)期得不到與父母的溝通和交流，缺少來(lái)自父親或母親的關(guān)愛(ài)，更容易誤入歧途，甚至走上犯罪道路。修改后的《婚姻法》探索從法律上確立對(duì)探視權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行制度，彌補(bǔ)了我國(guó)探視制度的缺陷，有利于從源頭上為單親家庭孩子的健康成長(zhǎng)提供有效的保障機(jī)制，也從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度維護(hù)了社會(huì)的穩(wěn)定。

（三）對(duì)實(shí)現(xiàn)監(jiān)護(hù)權(quán)起到保證作用。父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)既是權(quán)利也是義務(wù)。如果離婚后，未與未成年子女共同生活的一方不能定期看望、關(guān)心子女，那么，其對(duì)子女的監(jiān)護(hù)義務(wù)就無(wú)法履行，監(jiān)護(hù)制度的設(shè)立也就失去了其應(yīng)有的意義。

二、探視權(quán)糾紛案件強(qiáng)制執(zhí)行的特點(diǎn)及難點(diǎn)

雖然新《婚姻法》對(duì)探視權(quán)以及賦予法院以強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)利的規(guī)定較之以往有了很大的進(jìn)步，然而，由于其規(guī)定的內(nèi)容較為原則，加之探視權(quán)本身的復(fù)雜性，在司法實(shí)踐中，探視權(quán)的執(zhí)行舉步維艱。由于探視權(quán)糾紛案件是一種特殊類型的民事案件，因而在執(zhí)行上也有不同于一般民事案件的特點(diǎn)。

首先，執(zhí)行標(biāo)的的特殊性。一般民事案件的執(zhí)行標(biāo)的為錢或物，或者是具有某一物質(zhì)性結(jié)果的一定行為，如加工、修繕、恢復(fù)原狀等等。而探視權(quán)的執(zhí)行內(nèi)容卻是探視權(quán)利及其行使方式，既是行為也是人身權(quán)利，具有抽象性和復(fù)雜性。

其次，證據(jù)難以收集。在執(zhí)行探視權(quán)案件時(shí)，經(jīng)常發(fā)生的情況是申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方達(dá)成了探視子女的協(xié)議，直接撫養(yǎng)子女的一方也不反對(duì)另一方探視子女，但到了需要探視的時(shí)候，被執(zhí)行人總有借口不讓探視，導(dǎo)致探視權(quán)案件無(wú)法執(zhí)行。還有一些直接撫養(yǎng)子女的父母用哄騙孩子等手段消極地阻礙對(duì)方探視。在探視案件的執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人一般都各執(zhí)一詞，申請(qǐng)人稱對(duì)方不讓探望孩子，另一方則稱絕無(wú)此事，但誰(shuí)都沒(méi)有直接證據(jù)，加之證人一般都是與雙方當(dāng)事人有利害關(guān)系的親屬，其證言可信度不高。最終導(dǎo)致法院難于認(rèn)定被執(zhí)行人是否拒不執(zhí)行生效判決或裁定。