首先監(jiān)護(hù)就是監(jiān)督保護(hù)的意思。監(jiān)護(hù)制度就是對(duì)無民事行為能力和限制民事行為能力的人的權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)的一項(xiàng)民事法律制度。

《民法通則》對(duì)監(jiān)護(hù)和親權(quán)未加區(qū)分，而將父母視為子女的監(jiān)護(hù)人。

《民法通則》第16條第一款“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。”該條款盡管成為成年人的父母為“監(jiān)護(hù)人”，但未將父母列入包括祖父母、外祖父母兄、姐等監(jiān)護(hù)人的順序，表現(xiàn)為立法對(duì)父母與其他監(jiān)護(hù)人區(qū)別看待。因此父母監(jiān)護(hù)權(quán)的產(chǎn)生以不同于其他充當(dāng)監(jiān)護(hù)的人。父母的監(jiān)護(hù)職責(zé)本質(zhì)上具有不可撤銷和不可更改性，只有在父母因自身原因(如無行為能力)無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的或?qū)ψ优焕牟旁试S伯頓父母的監(jiān)護(hù)權(quán)利。因此，在以下情形下，父母并不喪失監(jiān)護(hù)權(quán)利：1.父母分居或離異;2.父母暫時(shí)無法履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，而委托他人充當(dāng)一段時(shí)間監(jiān)護(hù)人的。

因此，離婚并不但表不是監(jiān)護(hù)人的一方失去監(jiān)護(hù)權(quán)。

父母對(duì)子女的探視權(quán)，是指父母離婚后，與子女分居的一方(父親或母親)享有的按照協(xié)議或人民法院的判決，遵循一定的方式和時(shí)間，探望子女的權(quán)利。從民法理論上講，父母對(duì)子女的探視權(quán)，是親權(quán)中的一項(xiàng)基本權(quán)利。這種權(quán)利是基于父母子女關(guān)系而享有的身份權(quán)的合法體現(xiàn)。這種血緣關(guān)系帶來的權(quán)利不因夫妻關(guān)系解除而解除。所以離婚后父、母各方仍然承擔(dān)和享有對(duì)子女的撫養(yǎng)、教育、關(guān)心成長、探望的義務(wù)和權(quán)利。不直接撫養(yǎng)的父或母一方，以適當(dāng)?shù)姆绞?、合適的時(shí)間探望子女，是行使其依法享有的探望子女權(quán)利的法定行為，自然受法律保護(hù)。

修改后的《婚姻法》第三十八條規(guī)定，“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利?！边@個(gè)規(guī)定彌補(bǔ)了我國婚姻法中探視權(quán)制度的缺失，將司法實(shí)踐中普遍存在的支持非直接撫養(yǎng)方探望子女的權(quán)利通過立法得以法制化，是婚姻立法上的一大完善。下面讓我們分析一下我國法律中規(guī)定的探視權(quán)具體情況。

《婚姻法》第四十八條規(guī)定：對(duì)拒不執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行，有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。法律通過這條規(guī)定，對(duì)探視權(quán)賦予了提起強(qiáng)制執(zhí)行的效力。當(dāng)事人依據(jù)這條規(guī)定，以對(duì)方拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女的調(diào)解、判決或裁定為由，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。