[案情]

11歲的小亮與同學小剛發(fā)生爭吵，小亮被小剛打傷，花去醫(yī)藥費870元。小亮的家長要求賠償醫(yī)藥費時才知道，小剛的父母因交通事故雙雙去世，小剛父親所在的單位指定小剛的爺爺為監(jiān)護人。但小剛的爺爺覺得小剛性格暴躁，管不住他，就與小剛的外公、外婆達成協(xié)議，由小剛的外公、外婆擔任監(jiān)護人。這樣一來，小亮家長為難了，到底該向誰主張自己的權益呢?

[說法]

本案中，由于小剛存在侵害小亮的主觀故意，且造成了侵害的結果，小剛的行為對小亮構成侵權，故應承擔賠償責任。但因小剛是限制行為能力人，故小剛對他人造成的侵權賠償責任，應由監(jiān)護人承擔。因此，弄清楚誰是小剛監(jiān)護人是理清本案賠償責任的關鍵。

根據(jù)《民法通則》第16條第2款規(guī)定：“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)未成年人的父、母所在單位或者未成年人住地的居民委員會、村民委員會同意的?！睆脑撘?guī)定可以看出，小剛的爺爺擔任監(jiān)護人是符合法律規(guī)定的。該條第3款同時規(guī)定：“對擔任監(jiān)護人有爭議的，由未成年人的父、母所在單位或者未成年人住地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。”由此可以看出，小剛父親所在單位指定小剛的爺爺為監(jiān)護人的行為也是符合法律規(guī)定的。因此，小剛的監(jiān)護人應當是小剛的爺爺。

至于小剛的爺爺與小剛的外公、外婆達成的協(xié)議，實質上是對小剛監(jiān)護權的變更，但這種形式的變更，是不受法律保護的，其法律根據(jù)是最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》中第18條規(guī)定：“監(jiān)護人被指定后，不得自行變更。擅自變更的，由原被指定的監(jiān)護人和變更后的監(jiān)護人承擔監(jiān)護責任?！彼?，本案中，因小剛侵權所應承擔的870元醫(yī)療費，應由小剛的爺爺和小剛的姥爺、姥姥共同承擔。