一、綁架罪和殺人罪怎么判的

致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。結(jié)合犯是根據(jù)刑法分則的規(guī)定結(jié)合而成一種新罪的犯罪形態(tài)。其特征是必須是數(shù)個(gè)獨(dú)立的具體犯罪的結(jié)合。所謂獨(dú)立的具體犯罪，是指數(shù)個(gè)行為均為刑法分則規(guī)定的罪名不同的犯罪;必須是數(shù)個(gè)獨(dú)立的具體犯罪結(jié)合成為一個(gè)新罪;數(shù)罪的結(jié)合基于刑法分則的規(guī)定。至于規(guī)定的方式，可以是明文規(guī)定，即明示的結(jié)合犯，也可以是默示的結(jié)合犯。

二、綁架致死如何量刑

行為人在綁架中殺害被綁架人的，適用綁架罪的加重法定刑處罰，而不能以綁架罪和故意殺人罪實(shí)行數(shù)罪并罰。實(shí)踐中，殺害被綁架人的有三種情形：一是在綁架過(guò)程中因遭到被害人的反抗而殺死被綁架人;二是綁架行為實(shí)施后勒索財(cái)物或提出其他不法要求之前殺害被綁架人;三是因勒索不成或非法要求得不到滿足而殺害被綁架人。對(duì)于行為已勒索到財(cái)物或者已滿足不法要求后釋放人質(zhì)時(shí)，為了滅口或出于其他目的殺害被綁架的，是否屬于上述殺害被綁架人的情形;此種情形具備數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪構(gòu)成，應(yīng)數(shù)罪并罰;適用《刑法》第二百三十九條的規(guī)定，以綁架罪一罪處罰。

根據(jù)刑法理論，在綁架中殺害被綁架人的，符合獨(dú)立的故意殺人罪的犯罪構(gòu)成，雖然在理論上應(yīng)以數(shù)罪論處，但是由于在綁架中常常伴隨著被害人死亡的后果發(fā)生，而且刑法對(duì)綁架罪規(guī)定的法定刑高于故意殺人罪。這樣將故意殺人作為綁架罪的加重情節(jié)有利訴訟。根據(jù)這一立法精神，對(duì)發(fā)生在犯罪既隧后或者發(fā)生在綁架過(guò)程中，殺害被綁架人的，都適用《刑法》第二百三十九條的規(guī)定。

三、綁架罪與搶劫罪的界限

以勒索財(cái)物為目的綁架罪與搶劫罪都是以非法占有他人財(cái)物為目的，在客觀方面都可表現(xiàn)為采取暴力、脅迫或其他強(qiáng)制手段，同時(shí)都侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。由兩者具有很多的相似之處，容易混淆。區(qū)分兩者的關(guān)鍵有兩個(gè)方面：

1、行為方式不同。綁架罪是以暴力、脅迫或者其他方法劫持他人，再以傷害或殺死人質(zhì)相威脅向有關(guān)的第三人索取財(cái)物;而搶劫罪是當(dāng)場(chǎng)使用暴力，脅迫或其他方法將財(cái)物劫走。

2、取得財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)不同。綁架罪是先綁架人質(zhì)，后向有關(guān)的第三人索取財(cái)物，獲得財(cái)物的時(shí)間不可能在綁架行為實(shí)施以前，也不可能是當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物;搶劫罪則是當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫等強(qiáng)制手段，當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物。因此，實(shí)踐中我們只要抓住兩者的上述兩個(gè)不同的方面，是不難把兩者區(qū)別開(kāi)來(lái)。

綜上所述，綁架罪是一種限制他人自由的違法行為，同時(shí)該種犯罪還很容易產(chǎn)生競(jìng)合犯罪，一般是造成被害人死亡的結(jié)果，這個(gè)時(shí)候法院在定罪量刑的時(shí)候會(huì)判處死刑，這是為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定也是維護(hù)人們生命財(cái)產(chǎn)安全的重要手段。但是，在定罪的時(shí)候要充分考慮實(shí)際情況不能濫用刑罰。

綁架罪的構(gòu)成要件是什么？