一、不滿足綁架罪的成立要件還會受到刑事處罰嗎?

不滿足綁架罪的成立要件就不會受到刑事處罰，綁架罪的構成要件如下：

1、客體要件。本罪侵犯的客體是復雜客體，包括他人的人身自由權利、健康、生命權利及公私財產所有權利。在司法實踐中，行為人常常以危害被害者相威脅，迫使其家屬交付贖金;在綁架過程中，被害人往往受虐待、重傷甚至慘遭殺害;還有的將被害人危害后再勒索財物。

2、客觀要件?？陀^方面表現為使用暴力、脅迫或者其他的方法，綁架他人的行為。

3、主體要件。犯罪主體為一般主體。

4、主觀要件。主觀方面由直接故意構成，并且具有勒索財物或者扣押人質的目的。

二、綁架罪的認定標準

1、劃清綁架罪與拐賣婦女、兒童罪中綁架婦女、兒童的界限。這兩種犯罪犯罪手段上都使用了暴力、脅迫或者其他方法，但有明顯區(qū)別：一是犯罪的目的的不同。前者以勒索被綁架人的財物、扣押人質為目的，后者以出賣被綁架的婦女、兒童為目的。二是犯罪對象不同。前者綁架的對象是指包括婦女兒童在內的一切人，后者則僅指婦女兒童。

2、劃清綁架罪與非法拘禁罪的界限。近幾年來，社會上出現了因債權債務關系引起的“人質型”侵犯公民人身權利的案件，即以強行扣押“人質”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為?！耙欢ㄐ袨闉槟康摹保瑢嵺`中大多是健債款，要求“以錢換人”。這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似，但實質上有很大區(qū)別：第一，犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，后者以逼索債務為目的，以扣押“人質”作為討還債務的手段。第二，犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯，而后者以綁架的“人質”大多自身有過錯(如欠債不還)，甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。因此，刑法第二百三十八條第三款明確規(guī)定，“為索取債務非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。

三、綁架罪立案標準

根據刑法第239條的規(guī)定，有下列情形之一的，應當立案：

(1)以勒索財物為目的綁架他人的;

(2)綁架他人作為人質的;

(3)以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的。綁架罪是行為犯，行為人只要實施了上述三種情形之一的行為，就應當立案偵查。

綁架的行為一般都是以報復或者是勒索錢財為目的的，其家屬在接受到綁匪的勒索電話時，不要盲目的相信其只要支付贖金就可以就會家屬的謊言，而是需要即可下個公安機關報警，此時公安機關一般是會投入到該綁架案之中來的，一旦認定滿足了綁架罪的構成要件，一旦將犯罪主體抓捕，就會判處其承擔相應的處罰。

綁架罪量刑標準是什么？

綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么

綁架罪如何認定既遂?