一、綁架他人又故意殺人論什么罪?

綁架他人又故意殺人會(huì)被認(rèn)定為是綁架罪或者是故意傷人罪，依照刑法第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

二、綁架罪中又故意殺人是數(shù)罪并罰嗎

根據(jù)《刑法》第239條第2款的規(guī)定，綁架行為人致使被綁架人死亡或殺害被綁架人的，只能作為綁架罪的加重情節(jié)。但不是所有綁架犯罪中的殺人行為都不能另外定罪，有些情況要另當(dāng)別論：

1.行為人先殺害了被害人，然后謊稱被害人還活著，以釋放被害人為條件向第三人勒索財(cái)物或提出其它不法要求。此時(shí)不能定綁架罪，而應(yīng)以故意殺人罪和敲詐勒索罪數(shù)罪并罰。綁架罪和敲詐勒索罪的關(guān)鍵區(qū)別就在于是否實(shí)際上綁架了他人。由于被害人已死亡，行為人并沒(méi)有控制真正意義上的“人質(zhì)”，他的行為不能算是綁架行為。他以被害人的生命安全威脅第三人交出財(cái)產(chǎn)，是一種敲詐勒索的行為。這和行為人實(shí)施綁架后，在勒索的過(guò)程中殺害被綁架人后隱瞞真相是不同的。行為的先前的殺人行為構(gòu)成故意殺人罪，和其后的敲詐勒索行為應(yīng)實(shí)行并罰。

2.行為人在釋放人質(zhì)后，又擔(dān)心人質(zhì)認(rèn)出自己或向公安機(jī)關(guān)提供重要線索而殺害人質(zhì)以滅口的，應(yīng)以綁架罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。這種情形下，殺人行為發(fā)生在綁架犯罪行為結(jié)束之后，和人質(zhì)被釋放或解救前將人質(zhì)殺害的行為不同，它不屬于《刑法》第239條第2款規(guī)定的范圍之內(nèi)。此時(shí)的綁架行為和故意殺人行為是相互獨(dú)立的，應(yīng)數(shù)罪并罰，對(duì)綁架罪的量刑適用綁架罪基本構(gòu)成的法定刑。

在司法實(shí)踐中，若是他人在實(shí)施綁架行為的過(guò)程中又故意殺害了他人，此時(shí)一般會(huì)按照綁架罪的加重處罰情形來(lái)判處刑罰。此種情形由于犯罪情節(jié)比較嚴(yán)重，故此其即使能夠提供足夠的質(zhì)保金，也是不能被取保的。若是故意殺人既遂，此時(shí)侵權(quán)者可能會(huì)被直接判處死刑。

綁架罪的構(gòu)成要件是什么？