一、綁架罪中行為較輕如何認定

一般應(yīng)當包括綁架犯罪未遂、中止、索取少量贖金、未傷害被綁架人或致被綁架人輕傷、犯罪后主動投案未造成嚴重后果等情況。

《刑法修正案(七)》實施以來，各地司法機關(guān)陸續(xù)援引其中關(guān)于綁架罪“情節(jié)較輕”的規(guī)定，評價某一綁架罪個案是否屬于“情節(jié)較輕”，是否要考慮未遂、中止等犯罪形態(tài)，是否要考慮行為人的一貫表現(xiàn)以及是否屬于初犯、偶犯，是否要考慮犯罪后認罪悔罪態(tài)度以及自首立功情節(jié)等等。

二、綁架罪行為認定有哪些因素

1、綁架罪“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)是能夠影響罪質(zhì)輕重的事實要素

某一綁架罪個案是否屬于“情節(jié)較輕”，是司法者運用一定的價值標準對確定的事實基礎(chǔ)進行主觀評判所得出的結(jié)論。從理論上看，我國刑法關(guān)于綁架罪基本犯、減輕犯與加重犯的規(guī)定，實際上是綁架罪罪質(zhì)層次性的立法反映，體現(xiàn)了綁架罪在同一罪質(zhì)下的輕重程度差異?；谶@種理論認知，綁架罪“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)也就不外乎那些能夠影響綁架罪罪質(zhì)輕重的事實要素。根據(jù)我國刑法理論，犯罪的本質(zhì)特征是社會危害性，罪質(zhì)之有無和大小莫不決定于社會危害程度。因此，一切能夠反映和體現(xiàn)綁架罪社會危害程度的主觀和客觀事實因素，都屬于“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)。

2、影響綁架罪罪質(zhì)輕重的事實要素分析

影響綁架罪罪質(zhì)輕重的事實要素具有多樣性，凡是能夠?qū)壖茏锷鐣：Τ潭犬a(chǎn)生影響的因素都應(yīng)當包括在內(nèi)。筆者認為大致有以下幾個方面:

(1)綁架手段。綁架罪作為侵犯人身權(quán)的犯罪，對被綁架人的人身自由進行實力控制是該罪的主要行為特征。理論上一般認為，綁架手段包括暴力、脅迫、麻醉等方法，實踐中也出現(xiàn)了行為人利用未成年人心智尚未發(fā)育成熟而采用誘騙等方式對其進行控制的情況。

(2)綁架后果。綁架罪的危害后果體現(xiàn)了該犯罪對法益造成的客觀侵害事實，直接反映了行為的社會危害程度。綁架罪的后果主要可以從人身損害和財產(chǎn)損害兩個方面來考察。

(3)綁架對象。綁架罪侵害對象的不同在一定程度上也反映了行為的社會危害程度。如，以老人、兒童、婦女作為綁架對象，與一般的綁架罪相比，其情節(jié)就顯得更為惡劣，社會危害也就更大。

(4)綁架故意、目的與動機。犯罪故意、目的與動機都屬于主觀要素的范疇，它體現(xiàn)了行為人主觀惡性程度，由此對綁架罪的社會危害程度產(chǎn)生影響。在“故意的程度”方面，有學者提出了兩項標準，第一是犯意的醞釀時間，時間越長，主觀惡性越強;第二是行為人對其行為反社會性的認識程度

(5)行為程度。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，綁架罪屬于行為犯，即只要完成了綁架行為就屬于犯罪既遂，行為人是否提出勒索財物的要求或其他不法要求，其犯罪目的是否得逞在所不問。雖然綁架行為實施程度對是否構(gòu)成犯罪沒有實質(zhì)影響，但其對綁架罪社會危害性的大小有著直接的影響。

綁架罪較輕的認定因素包括沒有造成嚴重的社會影響，同時沒有嚴重的傷害到被綁架人。還有就是體現(xiàn)在綁架的手段上，如果沒有使用暴力和麻醉等方法進行脅迫，這種都屬于在較輕的范圍之內(nèi)，都是綁架罪判斷的基礎(chǔ)。

犯綁架罪怎么判刑處罰？

犯了綁架罪判幾年

怎樣才算構(gòu)成綁架罪