遭人網(wǎng)上傳播誹謗,恐嚇以及名譽(yù)損害這個(gè)構(gòu)成犯罪嗎

網(wǎng)絡(luò)誹謗是指借助網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳播信息手段，捏造、散布虛假事實(shí)，損害他人名譽(yù)的行為。網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)誹謗相比，有其更為鮮明的特性，因?yàn)閷?duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗的管制更容易產(chǎn)生公民言論自由和公民名譽(yù)權(quán)的價(jià)值沖突。司法實(shí)踐中，如何在打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗的同時(shí)保障公民的言論自由，以衡平國家、社會(huì)、個(gè)人三者之間的關(guān)系是一個(gè)難題。

網(wǎng)絡(luò)誹謗維權(quán)方法

1、公民如遇到網(wǎng)絡(luò)誹謗，可保存相關(guān)證據(jù)材料后向轄區(qū)公安機(jī)關(guān)派出所報(bào)案，公安機(jī)關(guān)將依法進(jìn)行調(diào)查處理，在此期間，報(bào)案人可向受案單位咨詢辦理情況。陜西首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案庭審現(xiàn)場

2、新規(guī)中“被轉(zhuǎn)發(fā)500次或點(diǎn)擊5000次”是以實(shí)際點(diǎn)擊為準(zhǔn)，相關(guān)統(tǒng)計(jì)情況屬于公安機(jī)關(guān)偵查工作，報(bào)案人并不需要了解。在案件辦理過程中，公安機(jī)關(guān)將依法通知報(bào)案人相應(yīng)情況。

3、報(bào)案人所需準(zhǔn)備的材料是視具體案情而定的，不同案情所需報(bào)案材料將有差異。因此，建議公民報(bào)案時(shí)先與受案單位聯(lián)系，確定所需材料后備齊相關(guān)資料前往報(bào)案。

2013年，中國最新司法《解釋》規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪。該司法解釋今天起實(shí)施。

網(wǎng)絡(luò)誹謗主要特點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)誹謗與傳統(tǒng)誹謗相比，有其更為鮮明的特性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗管制更容易產(chǎn)生公民言論自由和公民名譽(yù)權(quán)的價(jià)值沖突。實(shí)踐中在認(rèn)定上存在很大分歧，因此，如何通過具體情節(jié)確切認(rèn)定，確定罪與非罪，乃至歸責(zé)都至關(guān)重要。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)將影響傳統(tǒng)誹謗法的許多方面，尤其是跨國訴訟問題?；ヂ?lián)網(wǎng)比傳統(tǒng)出版和廣播技術(shù)的普及和便利，信息交流的快速、便捷，極大地改善了公民的言論自由。

網(wǎng)絡(luò)交流可以輕易跨越國界，比如居住在美國的被告，可能將誹謗信息傳到英國，如果被告在誹謗訴訟有利于原告的管轄區(qū)(英國)答辯，那么被告就可能要收斂一下他們的言論以遵從原告國家對(duì)言論有較多限制的法律。理論上，遭受互聯(lián)網(wǎng)誹謗的原告，可以在有利于自己的管轄區(qū)(英國)內(nèi)，對(duì)處于有利于被告的管轄區(qū)(如美國)的誹謗者提起訴訟。

對(duì)于一個(gè)對(duì)言論自由有較多限制、新聞媒體較多為政黨服務(wù)的政府來說，互聯(lián)網(wǎng)上的誹謗無疑是一個(gè)恐怖的東西。持不同政見者如果想向他們的祖國傳播誹謗信息，可以通過互聯(lián)網(wǎng)很容易地辦到，而且能夠遠(yuǎn)距離做到。受到誹謗的政府官員甚至難以找到誹謗的來源。傳統(tǒng)媒介信息主要由官方提供，政府制定的各項(xiàng)政策以及政府官員本人在互聯(lián)網(wǎng)上成為人人可以評(píng)論的對(duì)象。

以上就是相關(guān)回答，網(wǎng)絡(luò)誹謗只能是收集證據(jù)到法院起訴，報(bào)警是沒有用的這個(gè)是屬于的自訴案件，當(dāng)發(fā)現(xiàn)了有誹謗存在的那么就應(yīng)該給進(jìn)行錄像，拍照還有周圍人的話語的收集，以便之后起訴能夠有勝算。有法律問題的話可以咨詢律霸網(wǎng)律師。