一、對(duì)于轉(zhuǎn)化搶劫怎么認(rèn)定

在盜竊、詐騙、搶奪取得財(cái)物后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而實(shí)施暴力、脅迫行為時(shí)，以行為人是否最終獲得了財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分既遂和未遂。如果行為人最終取得了財(cái)物，就是轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂，反之就是未遂。因?yàn)樾袨槿顺鲇诰芙^交還財(cái)物的目的而實(shí)施暴力、脅迫行為，那么行為人最終是否取得了財(cái)物就能反映出犯罪得逞與否。但行為人如果是基于避免抓捕或者毀滅罪證的目的而實(shí)施暴力、脅迫行為如何認(rèn)定呢?行為人在取得財(cái)物后，出于上述二種特定目的而實(shí)施暴力、脅迫行為客觀上也起著保護(hù)、控制贓物的作用。

因此，即使行為人是出于避免抓捕或者毀滅罪證的目的而實(shí)施暴力、脅迫行為，也以行為人最終是否取得了贓物作為既遂未遂的標(biāo)準(zhǔn)。區(qū)分轉(zhuǎn)化型搶劫罪的既遂與未遂是以行為人最終是否取得財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，因此在盜竊、詐騙、搶奪沒有取得贓物，出于抗拒抓捕、毀滅罪證這二種特定目的而實(shí)施暴力、脅迫行為的成立轉(zhuǎn)化型搶劫罪的未遂。它抓住了此類犯罪屬于貪利型犯罪這一本質(zhì)特征，把著重點(diǎn)放在了是否奪取財(cái)物上，而不在于是否實(shí)施了暴力、脅迫行為，而不是以是否實(shí)施了暴力、脅迫行為決定既遂與未遂的區(qū)別。

二、轉(zhuǎn)化型搶劫怎么處罰

轉(zhuǎn)化型搶劫罪是搶劫罪的一種特殊形式，我國(guó)法律對(duì)于這種行為也做出了詳細(xì)規(guī)定，那么刑法具體對(duì)于轉(zhuǎn)化型搶劫是如何規(guī)定的呢轉(zhuǎn)化型搶劫罪，根據(jù)《刑法》第269條的規(guī)定：犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。即按照搶劫罪定罪處罰。這就是轉(zhuǎn)化型搶劫罪。

另外，根據(jù)《刑法》第267條第2款的規(guī)定：攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。這也是轉(zhuǎn)化型搶劫罪。關(guān)于“攜帶兇器搶奪”的理解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條的規(guī)定：刑法第二百六十七條第二款規(guī)定的“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。

對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫的認(rèn)定，主要建立在三種犯罪上面，也就是盜竊、詐騙、搶奪。除此之外的其他犯罪行為，并不能成為轉(zhuǎn)化型的搶劫犯罪。一般在認(rèn)定的時(shí)候，要充分考慮到事實(shí)上述三種犯罪的過(guò)程中，是否存在窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證等三種行為，若有同時(shí)伴隨了暴力或者脅迫行為的，就可以認(rèn)定構(gòu)成轉(zhuǎn)化型的搶劫罪。

入室搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是多少

搶奪罪轉(zhuǎn)化搶劫罪的情形有哪些

最新?lián)尳傩淌掳讣痉ń忉?/p>