杭州保姆縱火案開庭最新進(jìn)展

2017年12月21日上午，備受輿論關(guān)注的杭州保姆縱火案將在杭州中院開庭審理。因被告人律師當(dāng)庭提出管轄權(quán)異議，法庭宣布中止本案審理。

案情回顧

今年6月22日凌晨，犯罪嫌疑人莫X晶放火，導(dǎo)致雇主家中女主人及其三個(gè)孩子死亡，由于事件太過慘烈，引發(fā)社會(huì)持續(xù)關(guān)注。

12月17日，該案被害人家屬林先生在微博上公布了庭審時(shí)間，他說，不知怎么去形容此刻的心情，相信法律會(huì)有一個(gè)公正的判決。另據(jù)媒體報(bào)道，林先生已放棄民事賠償，唯一的訴訟請求就是嚴(yán)懲嫌疑人。

據(jù)媒體報(bào)道，今年6月22日清晨5點(diǎn)，杭州藍(lán)色錢江高檔小區(qū)18樓一住戶家中發(fā)生大火，女主人朱女士及其三個(gè)孩子不幸殞命。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定是人為放火刑事案件，該戶保姆莫X晶因涉嫌放火罪被警方依法刑事拘留。

根據(jù)微博數(shù)據(jù)顯示，該案發(fā)生的第二天，6月23日，被害人朱女士的丈夫、三個(gè)孩子的父親林先生以“老婆孩子在天堂”為名開通微博并持續(xù)更新，講述案發(fā)經(jīng)過和后續(xù)情況，引起網(wǎng)友強(qiáng)烈關(guān)注。

案件曝光后的一段時(shí)間里，關(guān)于高樓層消防安全問題、保姆甄選機(jī)制等問題也被多家媒體報(bào)道，引起廣泛關(guān)注。

6月28日，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫X晶涉嫌放火罪、盜竊罪兩項(xiàng)罪名，向杭州市人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕，并透露，莫X晶在該雇主家中從事家庭保姆工作期間，多次竊取家中財(cái)物。

經(jīng)依法審查，7月1日，杭州市人民檢察院對“藍(lán)色錢江放火案”犯罪嫌疑人莫X晶，以涉嫌放火罪、盜竊罪依法批準(zhǔn)逮捕，并于8月21日提起公訴。

案情復(fù)雜重大，延期開庭

根據(jù)杭州市人民檢察院提供的起訴書顯示，被告人莫X晶長期沉迷賭博，在被害人朱女士家中從事保姆工作期間，多次竊取朱女士家中貴重物品進(jìn)行典當(dāng)、抵押，或以買房為由向朱女士借款，所得款項(xiàng)均被其用于賭博并揮霍一空。

起訴書還披露稱，案發(fā)前一晚，莫X晶又用手機(jī)進(jìn)行網(wǎng)上賭博，輸光6萬余元。為繼續(xù)籌措賭資，莫X晶決意采取放火再滅火的方式搏取朱女士的感激以便再次開口借錢，最終導(dǎo)致朱女士和三名子女死亡，并造成被害人房屋和鄰近房屋損失257萬余元。

有媒體近日報(bào)道稱，該案原定于11月21日前開庭審判，卻因案情復(fù)雜重大，經(jīng)浙江省高院批準(zhǔn)，該案被延期三個(gè)月。

“半年的苦苦等待，終于本月21號要開庭了?！绷窒壬谧钚碌奈⒉┲型嘎读思磳㈤_庭的消息。據(jù)媒體報(bào)道，21日上午9時(shí)，“藍(lán)色錢江放火案”將在杭州中院開庭審理。

管轄權(quán)異議提起時(shí)間是什么時(shí)候

依據(jù)《民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規(guī)定：“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回”。第一百二十五條的規(guī)定：“被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀”。管轄權(quán)異議提出時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，即為被告收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)。

管轄權(quán)異議提出時(shí)間，必須在法院受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。超過法定期間，人民法院不再受理。當(dāng)事人在此期間提出異議后又要求撤回的，法院應(yīng)予允許。

在案件審理過程中，出現(xiàn)有獨(dú)立請求權(quán)的第三人或追加了案件當(dāng)事人，他們的管轄異議權(quán)不受“提交答辯狀期間”的限制。適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，原告可以口頭起訴，被告因未收到起訴狀，不能書寫答辯狀，因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程序?qū)徖淼陌讣?，因不存在爭議的雙方，所以，不存在“提交答辯狀期間”，管轄權(quán)異議也不受限制。無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，在人民法院裁定其承擔(dān)民事責(zé)任的情況下，如對一審管轄權(quán)有異議，在二審期間可以根據(jù)民事訴訟法第三十八條的規(guī)定對管轄權(quán)提出異議，這種異議不應(yīng)受“提交答辯狀期間”的限制。

杭州保姆縱火案開庭最新進(jìn)展如上，該案目前的進(jìn)展顯然不符合大-眾的期待，之后案件會(huì)怎么樣走向跟發(fā)展應(yīng)該要找專業(yè)的律師來分析下。假如你想要深入了解杭州保姆縱火案開庭背后涉及的法律知識，記得找律霸網(wǎng)律師為你分析。