一、非法拘禁罪如果移交檢察院能不能取保候?qū)?/a>

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第六十五條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>

(一)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;

(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;

(三)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;

(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>

取保候?qū)徲晒矙C(jī)關(guān)執(zhí)行。

二、案件移送至檢察機(jī)關(guān)一定會(huì)起訴嗎

人民檢察院對(duì)案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。

具有下列情形之一的，可以確認(rèn)犯罪事實(shí)已經(jīng)查清：

(1)對(duì)于單一罪行的案件，查清的事實(shí)足以定罪量刑或者與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)已經(jīng)查清，不影響定罪量刑的事實(shí)無法查清的;

(2)屬于數(shù)個(gè)罪行的案件，部分罪行已經(jīng)查清并符合起訴條件，其他罪行無法查清的;

(3)無法查清作案工具、贓物去向，但有其他證據(jù)足以對(duì)被告人定罪量刑的;

(4)證人證言、犯罪嫌疑人供述和辯解、被害人陳述的內(nèi)容中主要情節(jié)一致，只有個(gè)別情節(jié)不一致且不影響定罪的。對(duì)于符合第(二)項(xiàng)情形的，應(yīng)當(dāng)以已經(jīng)查清的罪行起訴。

三、非法拘禁罪立案標(biāo)準(zhǔn)

《刑法》第二百三十八條規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯拘禁罪的，從重處罰。從這一規(guī)定看，非法拘禁罪的成立沒有情節(jié)的規(guī)定，只要是實(shí)施了非法拘禁行為，不論時(shí)間長短，次數(shù)多少，惡劣程度輕重，就應(yīng)該構(gòu)成非法拘禁罪。從重處罰的情形有兩種，一是具有毆打、侮辱的行為，二是具有國家機(jī)關(guān)工作人員的特殊身份。

但是，從司法實(shí)踐來看，有一部分的案件是被拘禁人有很大過錯(cuò)，行為人出于憤怒而對(duì)其關(guān)押一兩鐘頭，其社會(huì)危害性應(yīng)該說不是很大。對(duì)這類行為人以非法拘禁罪定罪處罰，打擊面顯得過寬。再則，1999年9月16日施行的《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：國家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌利用職權(quán)非法拘禁，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案。

1、非法拘禁持續(xù)時(shí)間超過二十四小時(shí)的、

2、三次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁三人以上的

3、非法拘禁他人，并實(shí)施捆綁、毆打、侮辱等行為的

4、非法拘禁，致人傷殘、死亡、精神失常的，

5、為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的

6、司法工作人員對(duì)明知是無辜的人而非法拘禁的。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“非法拘禁罪如果移交檢察院能不能取保候?qū)彙眴栴}進(jìn)行的解答，公安機(jī)關(guān)將非法拘禁罪案件移送至檢察機(jī)關(guān)后，嫌疑人符合規(guī)定條件的，可以向檢察機(jī)關(guān)申請取保候?qū)?。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。