一、口頭遺囑的生效要件

口頭遺囑十分常見(jiàn)也最容易發(fā)生糾紛。為了減少口頭遺囑的糾紛，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十八條第五款規(guī)定了“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效?！笨陬^遺囑必須具備以下幾個(gè)條件方才有法律效力：

(一)口頭遺囑只能在危急情況下“訂立”。法律規(guī)定只有在這種情況下立的口頭遺囑才有法律效力。

(二)若“危急情況解除”而立遺囑人沒(méi)有死亡的，口頭遺囑即失效。如果處在生命垂危中的立遺囑人經(jīng)搶救而恢復(fù)了采用其他立遺囑的能力的，那么該口頭遺囑即視為無(wú)效，應(yīng)另用其他的方式立下遺囑。

(三)口頭遺囑必須有“兩個(gè)以上證人在場(chǎng)見(jiàn)證”方為有效。

《中華人民共和國(guó)繼承法》第十八條規(guī)定：“下列人員不能作為遺囑見(jiàn)證人：(一)無(wú)行為能力人、限制行為能力人;(二)繼承人、受遺贈(zèng)人;(三)與繼承人受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人?！庇欣﹃P(guān)系的人共有兩類(lèi)：一是繼承人或受遺贈(zèng)人的近親屬，包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女以及其他共同生活的家庭成員;二是與繼承人有民事債權(quán)和債務(wù)關(guān)系的人。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十六條規(guī)定：“繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人、共同經(jīng)營(yíng)的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為遺囑見(jiàn)證人。”

二、遺囑無(wú)效的情形

1、遺囑人不具有完全民事行為能力

《繼承法》第22條規(guī)定“無(wú)行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無(wú)效。”最高法關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第41條“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力?！币虼耍⑦z囑人在立遺囑時(shí)如果是無(wú)行為能力人或限制行為能力的人，所立的遺囑就是無(wú)效的。請(qǐng)重點(diǎn)注意，“在立遺囑時(shí)”這個(gè)條件。實(shí)踐中，對(duì)遺囑能力的確定還應(yīng)注意幾種情況：(1)間歇性精神病人，精神正常時(shí)，所立遺囑有效，發(fā)病期間所立遺囑無(wú)效;(2)精神病治愈后的成年人，所立遺囑有效;(3)被診斷為癡呆癥及年老而神志不清的人所立遺囑無(wú)效。

2、遺囑內(nèi)容不是立遺囑人的真實(shí)意思表示

立遺囑人即便具有完全行為能力，但是如果遺囑的內(nèi)容不是其真實(shí)意思表示，遺囑同樣不具有法律效力。遺囑內(nèi)容不是立遺囑人真實(shí)意思表示的情形主要有以下幾種：A、遺囑人立遺囑時(shí)受脅迫、受欺騙或神志不清;B、偽造的遺囑;C、被篡改的遺囑內(nèi)容。這幾種的根本之處在于它違背了立遺囑人的真實(shí)意思。

3、由于遺囑繼承人的原因?qū)е逻z囑無(wú)效

基于遺囑繼承人的原因而導(dǎo)致遺囑無(wú)效或部分無(wú)效的情形主要是指：遺囑繼承人喪失繼承權(quán)的、放棄繼承權(quán)、先于被繼承人而死亡的。當(dāng)然，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這3種情況應(yīng)是遺囑內(nèi)容無(wú)法實(shí)現(xiàn)，并不是遺囑無(wú)效。但是，我們到看這3種情況和遺囑無(wú)效的法律后果一樣，在這里也把它歸類(lèi)于遺囑無(wú)效。

4、遺囑內(nèi)容涉及被處分過(guò)的財(cái)產(chǎn)

比如，遺囑內(nèi)容是將某房屋在立遺囑人去世后所有權(quán)歸屬于其兒子。但實(shí)際上，到立遺囑人去世，房屋的貸款還沒(méi)還完呢，房屋是不完全所有權(quán)。這份遺囑，可能全部無(wú)效，可能部分效。要看繼承人在貸款銀行行使權(quán)利前如果處理了貸款問(wèn)題。比如，立遺囑人將在生前已過(guò)戶(hù)給大兒子的房屋又在遺囑中表明給二兒子三閨女。

5、遺囑內(nèi)容涉及無(wú)權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)

比如，丈夫?qū)戇z囑將與老伴共同所有的房屋留給兒子，妻子又將沒(méi)分家，一家子共同蓋好的另套房屋寫(xiě)遺囑留給兒子，都將因無(wú)權(quán)處分導(dǎo)致遺囑無(wú)效或部分無(wú)效。再比如，違章建筑，沒(méi)過(guò)戶(hù)的房屋車(chē)輛，等等國(guó)家、集體、他人所有的財(cái)產(chǎn)，都不在遺囑處分的范圍。

6、違反法律和社會(huì)公共利益

違反我國(guó)法律和社會(huì)公共利益的遺囑無(wú)效。比如，婚姻不忠的一方立遺囑將其財(cái)產(chǎn)處分給與其同居者。因這種遺囑違背了社會(huì)公共利益，違反了公序良俗，應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。再比如，立遺囑人表明，哪個(gè)兒子給他生下孫子，哪個(gè)兒子就繼承他的財(cái)產(chǎn);兩個(gè)兒子都生下孫子，兩個(gè)兒子就平分他的財(cái)產(chǎn)。這種遺囑，遭人鄙視，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。它體現(xiàn)的是男尊女卑和封建傳宗接代思想，不僅違反我國(guó)憲法、民法規(guī)定的男女平等原則，也不符合我國(guó)的計(jì)劃生育政策。

7、遺囑未為特定弱勢(shì)繼承人保留必要份額

遺囑中沒(méi)有保留必要份額而導(dǎo)致遺囑部分無(wú)效?！独^承法》第19條規(guī)定：遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。遺囑剝奪缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的份額。

8、遺囑沒(méi)有給胎兒保留繼承份額

遺囑沒(méi)有給胎兒保留繼承份額，導(dǎo)致遺囑部分無(wú)效。這個(gè)很容易理解。人類(lèi)社會(huì)制定規(guī)矩必然首要為保障人類(lèi)繁衍，保證子孫后代持續(xù)健康發(fā)展。保證即將出生的繼承人在出生以后能夠從家族中得到良好的撫養(yǎng)、教育、成長(zhǎng)條件，是天經(jīng)地義的?！独^承法》第28條規(guī)定“遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)保留胎兒的繼承份額?！?/p>

最高法關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第45條“應(yīng)當(dāng)為胎兒保留的遺產(chǎn)份額沒(méi)有保留的，應(yīng)當(dāng)從繼承人繼承遺產(chǎn)中扣回”。

9、他人書(shū)寫(xiě)自己簽名的遺囑無(wú)效

例如：母親蔡某(僅會(huì)書(shū)寫(xiě)自己名字)讓女兒李女士寫(xiě)了一份房屋留給女兒李女士的遺囑，遺囑是由蔡某口述，李女士書(shū)寫(xiě)，最后由蔡某簽字完成。那么這份遺囑是否有效呢?這份遺囑是無(wú)效遺囑。本案中，蔡某所立遺囑是自書(shū)遺囑，自書(shū)遺囑生效的法定形式要件，必須符合《繼承法》第十七條第二款規(guī)定，即自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年月日。蔡某所立遺囑無(wú)效主要表現(xiàn)在：遺囑內(nèi)容是由李女士親筆書(shū)寫(xiě)，而不是由蔡某親筆書(shū)寫(xiě)。即便蔡某簽字，也不符合法律規(guī)定，所以該遺囑不符合繼承法關(guān)于自書(shū)遺囑的規(guī)定，為無(wú)效遺囑。

10、特定情況下所立的口頭遺囑無(wú)效

須在危急情況下才可以立口頭遺囑。所謂危急情況是指遺囑人因疾病或戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)都有生命危險(xiǎn)，無(wú)法以其他形式立遺囑的情形?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。法律規(guī)定，在危急情況消除后，口頭遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，先前所立的口頭遺囑無(wú)效。

11、多份遺囑內(nèi)容沖突導(dǎo)致失效

因遺囑是于遺囑人死亡時(shí)才開(kāi)始發(fā)生法律效力的單方民事法律行為，在遺囑發(fā)生效力之前，遺囑人可以隨時(shí)變更或撤銷(xiāo)其所立的遺囑，因此一個(gè)遺囑人出現(xiàn)多份遺囑的現(xiàn)象并不少見(jiàn)，多份遺囑如果內(nèi)容存在沖突，就必然導(dǎo)致效力較低的遺囑的相應(yīng)內(nèi)容失效。一般來(lái)說(shuō)，公證遺囑優(yōu)先于一般形式遺囑，后遺囑優(yōu)先于前遺囑。

12、利害關(guān)系人見(jiàn)證的代書(shū)遺囑無(wú)效

法律規(guī)定要有“兩個(gè)以上的見(jiàn)證人”見(jiàn)證代書(shū)遺囑。很多時(shí)候，老人訂立遺囑時(shí)，喜歡請(qǐng)自己的親屬前來(lái)作證，一來(lái)表示自己的信任，二來(lái)對(duì)外也是一個(gè)公示，豈料有時(shí)親屬作證可能導(dǎo)致遺囑無(wú)效。

依據(jù)《繼承法》第十八條規(guī)定，繼承人、受遺贈(zèng)人，與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為遺囑見(jiàn)證人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十六條也規(guī)定：繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人，共同經(jīng)營(yíng)的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見(jiàn)證人。

13、遺囑不符合形式要求導(dǎo)致遺囑無(wú)效

遺囑有五種形式，每種形式都有其形式上的要求，如果遺囑的形式不符合要求，會(huì)導(dǎo)致遺囑無(wú)效。具體說(shuō)來(lái)，如遺囑人沒(méi)有簽名，代書(shū)遺囑沒(méi)有兩名以上的見(jiàn)證人或者缺少遺囑人、見(jiàn)證人、代書(shū)人的簽名等等。這些遺囑由于違反了必須遵守的法定程序，形式不合法，不具備遺囑成立的必要條件，應(yīng)當(dāng)遺囑自始無(wú)效。

14、遺囑繼承、遺贈(zèng)和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議間沖突

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議因是雙務(wù)的合同，其法律效力最高，其次是遺贈(zèng)、再次是繼承。對(duì)同一財(cái)產(chǎn)有不同的方式的，以效力最高的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)。如果，遺囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺贈(zèng)相沖突，沖突部分的遺囑內(nèi)容無(wú)效。

15、未清償立遺囑人的全部債務(wù)

立遺囑人表明對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理辦法，但卻在去世前，未清償立遺囑人的全部債務(wù)，那么，其遺產(chǎn)在清償全部債務(wù)后，有可能變成了負(fù)資產(chǎn)，這種情況下，遺囑指定的繼承人，卻繼承不到任何財(cái)物，那么，這份遺囑就是事實(shí)上的無(wú)效遺囑。

16、內(nèi)容不清、自相矛盾或無(wú)法實(shí)現(xiàn)等

遺囑的內(nèi)容含糊不清或自相矛盾，或者遺囑所附的條件根本不可能實(shí)現(xiàn)，這種遺囑無(wú)效。

遺囑在部分無(wú)效的情況下，并不影響遺囑其他有效部分的效力，有效部分按照遺囑規(guī)定的繼承，無(wú)效部分按照法定繼承處理。如果遺囑全部無(wú)效，死者的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。

在確認(rèn)為有效遺囑或者部分有效的遺囑中，對(duì)比多份有效的遺囑或有效部分，擇優(yōu)選取出應(yīng)當(dāng)適用的那一份遺囑或遺囑那一部分。

多份遺囑的內(nèi)容存在沖突，必然導(dǎo)致效力較低的遺囑的失效。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，在多被繼承人立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。但同時(shí)又規(guī)定，自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑不得變更、撤銷(xiāo)公證遺囑。也就是說(shuō)，應(yīng)以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)，沒(méi)有公證遺囑的，以最后所立遺囑為準(zhǔn)。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。