網(wǎng)絡(luò)誹謗罪立案標(biāo)準(zhǔn)有哪些?

1、須有捏造某種事實(shí)的行為。

2、須有散布捏造事實(shí)的行為。

3、誹謗行為必須是針對(duì)特定的人進(jìn)行的。

4、捏造事實(shí)誹謗他人的行為必須屬于情節(jié)嚴(yán)重的才能構(gòu)成本罪。

網(wǎng)絡(luò)誹謗罪

網(wǎng)絡(luò)誹謗罪是指在客觀方面表現(xiàn)為故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為，并且侵犯的客體是他人的人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)，侵犯的對(duì)象是自然人。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，網(wǎng)絡(luò)誹謗事件日益增多，因此網(wǎng)絡(luò)誹謗罪也因此孕育而生。網(wǎng)絡(luò)誹謗嚴(yán)重?cái)_亂了正常網(wǎng)絡(luò)秩序，甚至在一定程度上影響了廣大網(wǎng)民的思維習(xí)慣。2013年9月9日，最高人民法院、最高檢察院明確網(wǎng)絡(luò)誹謗入罪標(biāo)準(zhǔn)，即謠言被轉(zhuǎn)發(fā)超500次可判刑，明知誹謗仍提供幫助以共同犯罪論處。

網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的主體認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)誹謗與傳統(tǒng)的誹謗罪主體一樣，凡是具備刑事責(zé)任年齡，刑事責(zé)任能力的自然人都可能成為本罪的主體。然而網(wǎng)絡(luò)空間里很少有人以自己的真實(shí)面目出現(xiàn),這就必然涉及到對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任認(rèn)定問題。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商主要分為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)商(ISP)和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商(ICP)兩種。ISP(InternetServiceProviders)，是指營(yíng)利性使用網(wǎng)絡(luò)，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供諸如網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)、訪問以及信息服務(wù)等從事互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的服務(wù)提供商。ICP(InternetContentProvider)是指向廣大用戶綜合提供互聯(lián)網(wǎng)信息業(yè)務(wù)和增值業(yè)務(wù)的電信運(yùn)營(yíng)商。世界各國(guó)關(guān)于在網(wǎng)絡(luò)傳播中ISP是否要應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定并不統(tǒng)一。

有些國(guó)家明確規(guī)定其是不負(fù)任何責(zé)任的，如新加坡在電子交易法令中規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無須對(duì)第三方在網(wǎng)上所提供的資料負(fù)責(zé),因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只是提供技術(shù)上的服務(wù)。在ICP是否承擔(dān)責(zé)任的問題上，目前主要有兩種傾向：一種認(rèn)為應(yīng)讓其承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商主要提供的是一種內(nèi)容本身的服務(wù)，其應(yīng)具有對(duì)所提供的信息更大的審查義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)較為嚴(yán)格的責(zé)任。如瑞典1998年專門頒布法令規(guī)定,網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者負(fù)有在合理限度內(nèi)監(jiān)督其所傳輸內(nèi)容的義務(wù)。

綜上以述，這是律霸網(wǎng)小編為大家提供的文件。著這個(gè)的上面我們可以知道和了解到所有的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)誹謗罪司法解釋，在這發(fā)展的時(shí)代中，上面都涉及我們?nèi)粘Ｉ钪械姆椒矫婷?。所以在以網(wǎng)絡(luò)作為主要使用工具的社會(huì)背景下，網(wǎng)絡(luò)上很許多的真話和假話都被以數(shù)字形式呈現(xiàn)在我們生活的周圍。當(dāng)然現(xiàn)在隨著網(wǎng)絡(luò)犯罪法律條文的逐漸完善，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的行為會(huì)得到一定的遏制。許多的人們的利益也會(huì)得到很大的保障的。