一、綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別是什么

就綁架行為人對他人人身自由的侵犯而言，綁架實際上就是非法拘禁，與非法拘禁罪十分相似。

二者的主要區(qū)別在于：

(1)犯罪目的方面不同

綁架罪主觀上必須是以勒索財物或其他不法利益為目的，而非法拘禁罪無此目的。這里要注意的是，《刑法》第238條第3款所規(guī)定的“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的”以非法拘禁罪論處。這里的債務(wù)是否包括不受法律保護的非法債務(wù)如高利貸、賭債等呢?根據(jù)最高人民法院2000年6月30日《關(guān)于對為索取法律不予保護的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》(法釋[2000]19號)的規(guī)定，行為人為索取高利貸、賭債等不受法律保護的債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238條規(guī)定定罪處罰。

可見，上述第3款中“索取債務(wù)”中的債務(wù)既包括合法債務(wù)，也包括非法債務(wù)，因為從行為人的角度來看，不論是合法不是非法債務(wù)，行為人就是想要回自己的那一部分，而不是非法勒索他人財物的問題。

(2)行為方式不同

綁架罪只能以積極作為的方式實施，而非法拘禁罪既可以是作為的方式，也可以是不作為的方式。

二、綁人要債犯綁架罪嗎

近幾年來，社會上出現(xiàn)了因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的案件，即以強行扣押“人質(zhì)”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為?！耙欢ㄐ袨闉槟康摹?，實踐中大多是健債款，要求“以錢換人”。

這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似，但實質(zhì)上有很大區(qū)別：第一，犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，后者以逼索債務(wù)為目的，以扣押“人質(zhì)”作為討還債務(wù)的手段。第二，犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯，而后者以綁架的“人質(zhì)”大多自身有過錯(如欠債不還)，甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。因此，刑法第二百三十八條第三款明確規(guī)定，“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。

綁架罪的刑事責(zé)任與故意傷人罪不相上下，行為人一旦犯罪成立，將面臨漫長的牢獄之災(zāi)。行為人涉嫌綁架罪被追究刑事責(zé)任的，家屬可以為其委托專業(yè)刑事辯護律師。在偵查階段，律師會見犯罪嫌疑人了解案情后，就可以收集對犯罪嫌疑人有利的證據(jù)，包括無罪、罪輕的證據(jù)等等。在審判階段，專業(yè)刑事辯護律師可以以偵查機關(guān)收集證據(jù)違法等情況排除對被告人不利的證據(jù)。

犯綁架罪怎么判刑處罰？

綁架罪的行為方式有哪些

犯了綁架罪判幾年