11月6日凌晨，廣西某職業(yè)技術(shù)學(xué)院武鳴校區(qū)的大一男生小李，在寢室里不慎從上鋪墜落到地上，送醫(yī)搶救后不治身亡。

據(jù)介紹，小李今年18歲，防城港人，生前在廣西某職業(yè)技術(shù)學(xué)院2017級(jí)電氣自動(dòng)化(遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)與控制方向)班就讀。

11月6日凌晨2時(shí)19分，一名室友用小李的手機(jī)打電話給小李的母親，稱(chēng)小李在床上玩手機(jī)摔下來(lái)出事了，已送醫(yī)院搶救。小李的母親和親屬趕緊從防城港連夜開(kāi)車(chē)前往武鳴。

當(dāng)天清晨6時(shí)許，他們?cè)卺t(yī)院太平間見(jiàn)到小李的遺體，小李的母親當(dāng)場(chǎng)哭昏過(guò)去。經(jīng)過(guò)仔細(xì)查看，小李頭顱頂部有一個(gè)小小的傷口，鼻腔有血，無(wú)其他外傷。

對(duì)此，學(xué)校該不該承擔(dān)責(zé)任?

要回答這個(gè)問(wèn)題，我們必須先清楚大學(xué)生和學(xué)校在法律上是什么關(guān)系。學(xué)生在法律地位上一般來(lái)說(shuō)與學(xué)校是平等的。當(dāng)然，學(xué)校對(duì)學(xué)生具有教學(xué)管理方面的權(quán)力，在這個(gè)方面，學(xué)校相當(dāng)于管理教學(xué)秩序的行政機(jī)構(gòu)，除此外，學(xué)校與學(xué)生應(yīng)該是民事法律意義上的關(guān)系，學(xué)生支付費(fèi)用，學(xué)校提供服務(wù)。

民事主體應(yīng)當(dāng)按照法律和協(xié)議如實(shí)履行自己的義務(wù)，否則，要承擔(dān)一定的民事責(zé)任，民事責(zé)任有兩種，一種是因?yàn)榍謾?quán)而承擔(dān)民事責(zé)任，一種是因?yàn)檫`約而承擔(dān)民事責(zé)任

因此，本案中，要判斷學(xué)校有沒(méi)有責(zé)任，就要看看學(xué)校有沒(méi)有侵權(quán)，有沒(méi)有違約?如果有侵權(quán)或者有違約，那學(xué)校就得承擔(dān)責(zé)任，否則，學(xué)校不用承擔(dān)責(zé)任。

第一，學(xué)校有沒(méi)有侵權(quán)

先看一下侵權(quán)者責(zé)任法的規(guī)定。

第六條，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

通過(guò)上述法條可以看出，承擔(dān)民事責(zé)任有三個(gè)前提，只要存在其中一個(gè)前提，那就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：

一個(gè)前提是行為人有過(guò)錯(cuò);

一個(gè)前提是根據(jù)法律推定行為人有過(guò)錯(cuò)。

一個(gè)是前提是法律有明確規(guī)定，不論行為人有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，行為人都要承擔(dān)責(zé)任。

很明顯，本案中，很難根據(jù)法律推定學(xué)校有過(guò)錯(cuò)。

第二，學(xué)校有沒(méi)有違約

要回答學(xué)校有沒(méi)有違約，就要看學(xué)校跟學(xué)生之間有沒(méi)有合同關(guān)系。學(xué)校提供教學(xué)和住宿服務(wù)，學(xué)生提供學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)等，因此學(xué)校與學(xué)生存在合同關(guān)系。這方面的合同一般體現(xiàn)在招生簡(jiǎn)章、學(xué)生守則、學(xué)校張貼的各種宣傳材料、學(xué)校網(wǎng)站上的各種承諾上等等，一般情況下，學(xué)校都會(huì)承諾學(xué)校的安全性，比如學(xué)校通過(guò)招生廣告承諾學(xué)校的一切設(shè)施安全可靠，通過(guò)學(xué)校的網(wǎng)站說(shuō)明學(xué)校宿舍的各種設(shè)施符合安全標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)開(kāi)學(xué)典禮校領(lǐng)導(dǎo)的講話承諾教室裝修符合環(huán)保要求等等。如果學(xué)校沒(méi)有按照承諾的去做，那學(xué)校就要承擔(dān)違約責(zé)任。

本案中學(xué)校并沒(méi)有侵權(quán)也沒(méi)有違約，在法律上，很難推定學(xué)校應(yīng)該為此負(fù)責(zé)。但是此次事件為我們?cè)俅吻庙懥司姡瑹o(wú)論是家長(zhǎng)，還是學(xué)校管理人員，沒(méi)有一個(gè)人愿意出現(xiàn)孩子死傷，能引起社會(huì)和監(jiān)管的關(guān)注，別讓孩子再流血家長(zhǎng)再流淚。如果大家還有相關(guān)的問(wèn)題，可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)。