一、怎樣認(rèn)定非法拘禁惡劣

最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》高檢發(fā)釋字[2006]2號

國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)非法拘禁，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：1、非法剝奪他人人身自由24小時(shí)以上的；2、非法剝奪他人人身自由，并使用械具或者捆綁等惡劣手段，或者實(shí)施毆打、侮辱、虐待行為的；3、非法拘禁，造成被拘禁人輕傷、重傷、死亡的；4、非法拘禁，情節(jié)嚴(yán)重，導(dǎo)致被拘禁人自殺、自殘?jiān)斐芍貍⑺劳?，或者精神失常的?、非法拘禁3人次以上的；6、司法工作人員對明知是沒有違法犯罪事實(shí)的人而非法拘禁的；7、其他非法拘禁應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。

二、非法拘禁的證據(jù)有哪些

認(rèn)定非法拘禁罪需要證明以下情況：

1.行為人有違反法律法規(guī)規(guī)定的行為;

2.行為人實(shí)施了非法拘禁行為，故意剝奪他人人身自由;

3.行為人有造成非法剝奪他人人身自由的結(jié)果;

4.行為人采用了捆綁、關(guān)押、禁閉等手段非法剝奪他人人身自由。

《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

三、綁架與非法拘禁的區(qū)別

(一)主體不盡一樣。兩罪雖都是一般主體，即凡已滿16周歲、具備刑事責(zé)任能力的人均可成為兩罪的主體。但實(shí)踐中非法拘禁罪的主體則更多地表現(xiàn)為國家工作人員特別是司法人員濫用職權(quán)非法拘禁他人現(xiàn)象。非法拘禁罪的一般情節(jié)，已滿14周歲不滿16周歲的人不負(fù)刑事責(zé)任，但是若使用暴力致人傷殘、死亡的，犯罪性質(zhì)則由非法拘禁罪轉(zhuǎn)化成故意傷害(重傷)罪、故意殺人罪，根據(jù)《刑法》第17條第2款的規(guī)定，是要負(fù)刑事責(zé)任的。

(二)主觀故意有所不同。兩罪雖都表現(xiàn)為故意，但犯意的內(nèi)容不同，綁架罪的主觀目的是勒索財(cái)物或滿足其他不法要求，剝奪人身自由只是實(shí)現(xiàn)其犯罪目的的一種手段，一種重要環(huán)節(jié)而已。

(三)客觀方面表現(xiàn)不一樣。綁架罪是實(shí)施綁架行為，繼之實(shí)施勒索財(cái)物的行為，前行為是手段行為，后行為是目的行為。非法拘禁罪則以非法剝奪他人人身自由或索取債務(wù)為目的。

(四)侵犯客體有所不同，兩罪雖都侵犯了他人人身權(quán)利，但綁架罪同時(shí)侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利或其它合法權(quán)利。

上述知識就是小編對“非法拘禁罪情節(jié)惡劣的情形”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)最高人民檢察院的規(guī)定，存在造成被拘禁人死亡、重傷、精神失常等情節(jié)時(shí)，可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。