網(wǎng)絡誹謗司法解釋內容是什么

司法解釋規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉發(fā)次數(shù)達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，可構成誹謗罪。

網(wǎng)絡誹謗最高法院的審判員介紹說，司法解釋出臺前，兩高進行了一年多的調研，收集了大量案例，也參考了司法先例。2010年兩高出臺司法解釋為淫穢電子信息“定刑”，就明確以牟利為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端制作、復制、出版、販賣、傳播內容含有不滿十四周歲未成年人的淫穢電子信息，“實際被點擊數(shù)達到五千次以上的”，以制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰。

非故意捏造事實不應追究刑責

專家指出，國家賦予公民充分的言論自由，并不意味著可以隨心所欲地發(fā)表任何不負責任的言論。司法解釋的出臺，不僅有利于依法打擊網(wǎng)絡犯罪，也最大限度地保護了廣大網(wǎng)民的表達權。

“解釋告訴網(wǎng)民：網(wǎng)絡不是法外之地?！?，打擊和保護應該并重，不能壓制批評的聲音。對于“網(wǎng)絡反腐”“微博反腐”，有關部門要認真對待，積極核實，及時公布調查結果。如果不是故意捏造事實誹謗他人的，則不應該追究刑事責任。

解釋的實施，也給行政機關提出了更高的要求。岳運生律師認為，謠言流行，信息不能及時公開是重要原因。因此政府要增強透明度，媒體也要加強自律。

“司法解釋既要打擊犯罪，也要保障人權，讓人民群眾感受到公平正義?！?/p>

“歪嘴和尚念歪經(jīng)”最高法“非常重視”

解釋出臺后，執(zhí)法就成為大家最關心的問題。

“這一解釋對基層公安機關的執(zhí)法水平是一個考驗。”

高子程律師指出，司法解釋出臺后，實踐中發(fā)現(xiàn)有“歪嘴和尚念歪經(jīng)”的問題。為防止極個別的執(zhí)法人員和執(zhí)法機關利用這一善意的司法解釋實施打擊報復，要提高執(zhí)法機關的執(zhí)法水平，嚴格執(zhí)法，加強監(jiān)督。

“解釋既是授權，也是限定權利?！币獔猿?a href='http://www.shkps.cn/xingfa/8.html' target='_blank' data-horse>罪刑法定原則，刑法是“最后的手段”，如果不構成犯罪，就堅決不能動用刑罰。

對于目前執(zhí)行中出現(xiàn)的個別偏差，最高法對此非常重視，已經(jīng)對地方法院進行指導，并提出嚴格要求，將進一步統(tǒng)一執(zhí)法標準，規(guī)范執(zhí)法行為，并發(fā)布典型案例，進行有針對性的指導和規(guī)范。

相關定義

司法解釋規(guī)定，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實誹謗他人”：

一是捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的;

二是將信息網(wǎng)絡上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的;

此外，明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。

與此同時，司法解釋還明確了利用信息網(wǎng)絡實施誹謗行為的入罪標準，即“情節(jié)嚴重”的認定問題。今日公布的司法解釋明確，利用信息網(wǎng)絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

一是同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉發(fā)次數(shù)達到五百次以上的;

二是造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的;

三是二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;

四是其他情節(jié)嚴重的情形。

根據(jù)刑法第二百四十六條第一款規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

對于你提出的“網(wǎng)絡誹謗司法解釋內容是什么”問題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，司法解釋規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉發(fā)次數(shù)達到500次以上的，屬于情節(jié)嚴重的行為，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。