起訴誹謗罪范文內(nèi)容

自訴人：雷××，女，××年×月×日出生，×族，××市××公司職員，住××市××街××號。

被告人：于××，女，××歲。

案由：誹謗案

訴訟請求：(1)于××應公開賠禮道歉、澄清事實，消除其言行所造成的惡劣影響;(2)于××應賠償精神損失××元。

事實和理由：

(應祥述犯罪事實，此略)

在此，我請求人民法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第246條關于誹謗罪的規(guī)定，并根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第170條和第171條之規(guī)定，對于××的行為進行審判，維護我的合法權益。

主要證據(jù)和證據(jù)來源：(1)證人證言兩份。單位同事趙××和何××各出具證言一份;(2)住院證明一份。

此致

××××人民法院

自訴人：雷××

代書人：××律師

××年×月×日

立案標準

在出版物中公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，依照刑法第二百四十六條的規(guī)定，分別以侮辱罪或者誹謗罪定罪處罰。

罪行認定

1.本罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限

(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內(nèi)容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第140條規(guī)定，

2.本罪與侮辱罪的界限

這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。不同之處主要在于：

(1)侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。

(2)侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段

(3)侮辱往往是當著被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散布的。

3.本罪與誣告陷害罪的界限

二者都是針對特定對象，采用捏造事實的手段實施的。不同之處在于：

(1)所捏造的事實內(nèi)容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實。

(2)行為方式不同。誣告陷害是向政府機關和有關部門告發(fā)，誹謗則是當眾或者向第三者散布。

(3)主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。

(4)追究方式不同。誣告陷害罪是公訴案件，誹謗罪只有在嚴重危害社會秩序和影響國家利益的情況下是公訴案件外，一般均為自訴案件。

4、誹謗是否構成誹謗罪的界限

區(qū)分誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限。構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節(jié)嚴重的，而違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，必須局限于尚不夠刑事處罰的。

民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕于誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規(guī)的誹謗行為，而且還具有以下不同：

(1)誹謗罪散布的必須是捏造的虛假的事實。如果散布的是客觀存在的事實，雖然有損于他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內(nèi)容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損于他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敘述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第140條規(guī)定。

(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散布虛假消息，誣說某工廠的產(chǎn)品質量如何低劣等，目的是以不正當?shù)母偁幨侄胃憧鍖Ψ?。這種行為即使造成了嚴重后果，只能構成損害商業(yè)信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。

(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發(fā)、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。

對于你提出的“起訴誹謗罪范文內(nèi)容包括什么”問題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來了，起訴誹謗罪范文內(nèi)容包括相關人員的信息、請求事項、事實與理由，寫上訴狀的時候格式一定要寫好，如果自己不行還可以請律師寫，有問題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。