網(wǎng)上惡意誹謗公司承擔什么責任

可能涉及行政責任，刑事責任。

網(wǎng)絡誹謗是指借助網(wǎng)絡等現(xiàn)代傳播信息手段，捏造、散布虛假事實，損害他人名譽的行為。網(wǎng)絡與傳統(tǒng)誹謗相比，有其更為鮮明的特性，因為對網(wǎng)絡誹謗的管制更容易產(chǎn)生公民言論自由和公民名譽權的價值沖突。司法實踐中，如何在打擊網(wǎng)絡誹謗的同時保障公民的言論自由，以衡平國家、社會、個人三者之間的關系是一個難題。

2013年9月9日，最高人民法院、最高檢察院明確“網(wǎng)絡誹謗”入罪標準，即謠言被轉發(fā)超500次可判刑，明知誹謗仍提供幫助以共同犯罪論處。

（一）行政責任

對實施網(wǎng)絡誹謗行為所應承擔的行政責任，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》第二十條規(guī)定，“制作、復制、發(fā)布、傳播本辦法第十五條所列內容之一的信息，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，由公安機關、國家安全機關依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》、《計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》等有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以處罰；對經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者，并由發(fā)證機關責令停業(yè)整頓直至吊銷經(jīng)營許可證，通知企業(yè)登記機關；對非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者，并由備案機關責令暫時關閉網(wǎng)站直至關閉網(wǎng)站”。

全國人大《維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第六條規(guī)定，“利用互聯(lián)網(wǎng)實施違法行為，……違反其他法律、行政法規(guī)，尚不構成犯罪的，由有關行政管理部門依法給予行政處罰；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予行政處分或者紀律處分”。可見，行政法規(guī)及法律規(guī)范性文件對違反管理相關規(guī)定的處罰原則是清晰的，處罰標準是明確的。

（二）刑事責任

實施網(wǎng)絡誹謗，是一種損害公民人身權力的惡意犯罪，它給被害人造成的傷害后果是嚴重的，其所帶來的社會危害也是較大的。全國人大常委會《維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第四條規(guī)定，“為了保護個人、法人和其他組織的人身、財產(chǎn)等合法權利，對有下列行為之一，構成犯罪的，依照刑法有關規(guī)定追究刑事責任：(一)利用互聯(lián)網(wǎng)侮辱他人或者捏造事實誹謗他人”。

《兩高解釋》第一條規(guī)定：具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實誹謗他人”：(一)捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的；(二)將信息網(wǎng)絡上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的；明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。

該解釋第二條：利用信息網(wǎng)絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：(一)同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉發(fā)次數(shù)達到五百次以上的。

《刑法》二百四十六條明確規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利”。由此可見，對網(wǎng)絡誹謗犯罪予以制裁的法律規(guī)定是明確而又具體的。

網(wǎng)絡誹謗時隱時現(xiàn)，只有切實將其納入法治軌道，并積極響應國家關于文明上網(wǎng)、健康上網(wǎng)的政策、方針，網(wǎng)絡誹謗才可能最終煙消云散，人與網(wǎng)絡才能和諧相處，到那時，誹謗不再，自由依舊。對于網(wǎng)絡的快速，在很多的時候，對于一些不確定的事情，最好不要隨便的進行發(fā)表或者轉發(fā)，構成網(wǎng)絡問題。