案例一自書遺囑不能變更公證遺囑

秦某早年開過磨坊，積攢了7萬元存款。2006年初，秦某的老伴去世后，秦某辦理了一份公證遺囑，表示自己去世后其存款中的3萬元由其次子繼承，其余4萬元余款及物品全部由長子繼承。

2012年5月，秦某變卦重新寫了一份遺囑，寫明其死后自己存款中的5萬元歸次子所有，其他兩萬元存款及物品歸長子繼承。今年初，秦某病逝。在清理遺產(chǎn)過程中，兩個兒子各執(zhí)一份遺囑，最后為分割遺產(chǎn)鬧到法院。西峽縣法院經(jīng)審理，依法判決4萬元及物品歸長子所有;3萬元歸次子所有。目前，判決已生效。

說法

我國《繼承法》第二十條規(guī)定：“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑?！睋?jù)此規(guī)定，本案中秦某先前所立的遺囑是經(jīng)過公證的，因此其后來立的自書遺囑，不能撤銷、變更公證遺囑。

案例二遺囑不得排除合法繼承人

2013年初，西峽縣一對老年夫妻，丈夫在臨終前立了一份遺囑，主要內(nèi)容包括：“由長子全權處理自己的后事，現(xiàn)金12萬元由兩個兒子平分。住房戶主是本人，老伴對此房只有居住權，房子最后由長子繼承……”遺囑中沒有涉及妻子的繼承份額。丈夫去世后，因兩個兒子和兩個兒媳不孝敬，妻子便要求12萬元的現(xiàn)金歸自己，便將兩個兒子告上法庭。經(jīng)西峽縣法院調(diào)解，兩個兒子分別拿出3.5萬元給母親。

說法

我國《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益……夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權?！北景钢械倪z囑內(nèi)容顯然侵犯了妻子分割夫妻共同財產(chǎn)的合法權利，因而是無效內(nèi)容，不具有法律效力，其家庭共有財產(chǎn)的一半應屬妻子。

案例三遺囑不得侵害弱者權益

杜某與其丈夫劉某(早年已病逝)育有一女，又于1972年收養(yǎng)一男孩郭某。因丈夫早逝，杜某一人將一雙兒女撫養(yǎng)成人。2014年春節(jié)前，郭某出車禍經(jīng)治療無效死亡。在醫(yī)院治療期間，郭某立下一份口頭遺囑，將個人全部財產(chǎn)歸其子繼承。后杜某以其年事已高，喪失了勞動能力為由，起訴討要遺產(chǎn)。西峽縣法院經(jīng)審理，依法判決郭某之子返還杜某遺產(chǎn)兩萬元、房屋一間。目前，郭某之子已按判決履行完畢。

說法

我國法律在賦予公民用遺囑處分自己財產(chǎn)權利的同時，也對這種處分權作了必要的限制。我國《繼承法》第十九條規(guī)定：“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。”本案中，杜某多年來一直依靠養(yǎng)子贍養(yǎng)，在郭某死亡后已斷絕了生活來源，加之其年事已高，喪失了勞動能力。因此，西峽縣法院從保護弱者合法權益的原則出發(fā)作出了判決。