一、對于發(fā)回重審有新證據(jù)能繼續(xù)提交嗎?

可以繼續(xù)提交，并進行重新認定和審查，我國民事訴訟法未對二審程序中提供新證據(jù)案件的裁判方式作出明確規(guī)定，當前司法審判實踐中通常的做法有兩種，一種是在查明事實的基礎上直接改判，另一種是發(fā)回重審。如最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十六條規(guī)定：“由于當事人的原因未能在指定期限內(nèi)舉證，致使案件在二審或者再審期間因提出新的證據(jù)被人民法院發(fā)回重審或者改判的，原審裁判不屬于錯誤裁判案件?！彼痉▽嵺`中，上訴提交新證據(jù)的情形，大多數(shù)二審法院都會發(fā)回重審。否則，法院對新證據(jù)后整體案件事實的認定，相當于只經(jīng)歷過一次審判，有違民事訴訟法的價值理念。

二、二審程序中發(fā)回重審的情形：

(1)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規(guī)定)。

(2)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。(《民事訴訟法》第170條的規(guī)定)。

(3)對當事人在一審中已經(jīng)提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則進行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。(最高人民法院《若干意見》第182條的規(guī)定)。

(4)必須參加訴訟的當事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。(最高人民法院《若干意見》第183條的規(guī)定)

(5)一審判決不準離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據(jù)當事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)問題一并調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。(最高人民法院《若干意見》第185條的規(guī)定)。

在司法實踐中 ，對于發(fā)回重審的相關情況和證據(jù)應當結合實際而定，特別是存在新的證據(jù)的情況下，應當根據(jù)證據(jù)的相關法律效力來對相關案件進行認定和處理，一般還需要由司法機關進行重新審查和認定，并由審判機關進行司法判決。

發(fā)回重審對法官的影響有哪些？

案件被發(fā)回重審可以取保嗎？

民事訴訟再審發(fā)回重審有什么區(qū)別？