《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第四十七條暴力干涉老年人婚姻自由或者對老年人負有贍養(yǎng)

義務(wù)、扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)、扶養(yǎng)，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

《未成年人保護法》第五十二條第四款對未成年人負有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，依照刑法第一百八十三條的規(guī)定追究刑事責任。

《中華人民共和國殘疾人保障法》第五十二條第四款對沒有獨立生活能力的殘疾人負有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)、情節(jié)惡劣的，或者遺棄沒有獨立生活能力的殘疾人的，依照刑法第二百六十一條的規(guī)定追究刑事責任。

《中華人民共和國收養(yǎng)法》第三十一條第二款、第三款遺棄嬰兒的，由公安部門處以罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

出賣親生子女的，由公安部門沒收非法所得，并處以罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

刑法規(guī)定的遺棄罪比較籠統(tǒng)，沒有像日本刑法規(guī)定的那么細，但籠統(tǒng)立法是我國立法的一貫特點。舊刑法堅持的是寧疏勿密的立法原則，新刑法盡管有所改變，但新刑法的立法在時間上顯得非常倉促，很多新老罪名都缺乏充分論證，對于原妨害婚姻家庭罪的罪名而言更是如此，新刑法對這些罪名未作任何修改完善就統(tǒng)統(tǒng)地移到了侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪一章中。對于遺棄罪而言，盡管刑法對其位置作了調(diào)整，學界的認識也仍停留在原有的認識上：

一是，主體是在家庭中負有扶養(yǎng)義務(wù)的人;

二是，對象限于在家庭中因年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力而需要扶助的家庭成員;

三是，客體是家庭成員的受扶養(yǎng)權(quán);

四是，本罪屬純正不作為犯;

五是，作為義務(wù)源于婚姻法的規(guī)定，等等。

而對遺棄行為到底有哪些表現(xiàn)，為做到罪刑相適應(yīng)是否需要在刑法修訂時進行細化，在刑法修訂時是否需要對其罪狀進行完善，遺棄罪在刑法典中位置的調(diào)整在解釋論上，是否對遺棄罪的對象、客體、義務(wù)的來源及“扶養(yǎng)”的含義等的解釋也應(yīng)該適時修正，等等。恕筆者直言，這正是學界長期以來存在的學術(shù)惰性之體現(xiàn)。下面看德國刑法對遺棄罪的規(guī)定。

處罰

第二百六十一條【遺棄罪】對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

遺棄罪在我國是一個比較嚴重的刑法，對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。遺棄他人的，造成嚴重后果的，就會觸犯該刑罰。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。