說到搶劫罪與搶奪罪，可能很多人都不能準確的區(qū)分這兩個罪名。雖然他們只有一字之差，但從本質上來講，存在的不同點還是比較多的。那到底搶劫罪與搶奪罪有什么不同呢？律霸小編將在下文中為你做詳細解答。

一、搶劫罪與搶奪罪有什么不同

兩者的主要區(qū)別是：

(1)客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復雜客體，即公私財產所有權和公民的人身權利;搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產的所有權。

(2)犯罪客觀方面不同。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產的行為，劫取公私財物的數(shù)額不限;搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財物數(shù)額較大的行為。

這些區(qū)別為我們區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標準。但由于搶劫罪與搶奪罪同屬侵犯財產的犯罪，彼此之間存在緊密的聯(lián)系，比如：

①在客體要件上，二者都侵犯了公私財產所有權。

②在客觀方面，雖然搶劫罪使用的是暴力、脅迫或者其他方法，往往造成被害人傷亡;搶奪罪使用的是強力奪取的方法，直接作用于被搶奪的財物，但有時也會發(fā)生致人重傷死亡的結果。暴力和強力性質不同，但從一定意義上說，暴力也是一種強力。因此，二者在客觀方面，不僅行為方式有相似之處，而且危害結果也可能相同。

③在一定條件下，搶劫罪和搶奪罪可以相互轉化。刑法第269條的規(guī)定，其中包括了犯搶奪罪轉化為搶劫罪的情況。另外，在司法實踐中，有的犯罪分子為了達到非法占有公私財物的目的，往往作了幾手準備，哪種手段能達到目的，就使用哪種手段。有的犯罪分子出于搶劫的故意，身帶兇器，準備使用暴力、脅迫手段，到作案現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)不需要實施暴力、脅迫方法，由搶而變?yōu)橥?。有的犯罪分子出于盜竊的故意，在實施盜竊行為時被人發(fā)覺，遇到反抗，繼而使用暴力、脅迫方法，則由暗偷轉化為明搶。在處理此類案件時亦應具體問題具體分析。

二、搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別

兩者的主要區(qū)別是：

(1)搶劫罪的“威脅”是當著被害人的面，由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的“威脅”，可以是當面發(fā)出的，也可以是通過書信、電話、電報等形式發(fā)出，可以是行為人本人發(fā)出，也可以通過第三人發(fā)出。

(2)搶劫罪的“威脅”是揚言當場實施，“威脅”的內容都是當場可以實施的;敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚言將要實施，并不一定當場實施威脅的內容可以當場能夠實施的，也可以是在以后的某個時間才能實施。

(3)搶劫罪是迫使被害人當場交出財物;敲詐勒索罪迫使被迫交出財物的時間、地點，可以是當場，也可以是在以后指定的時間、地點交出。

(4)搶劫罪占有的財物只能是動產;敲詐勒索罪占有的財物可以是動產，也可以是不動產。

(5)搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時侵害了被害人的人身權利;敲詐勒索罪，不使用暴力或者“其他方法”，因而不侵害公民的人身權利。

(6)主觀故意的內容不同。搶劫罪故意的內容是搶劫;敲詐勒索罪故意的內容是敲詐勒索。

從上文的講解中知道搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別大致在兩個方面，而這恰好也是比較重要的兩方面，而除此之外，其實《刑法》對這兩個犯罪的量刑處罰規(guī)定的也不一樣，其中搶劫罪的量刑稍微要重一些。更多相關法律知識，你可以咨詢律霸的?？?/a>律師。

搶劫罪的既遂標準是什么？

搶劫毒品是否構成搶劫罪

哪些行為不構成搶劫罪