防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。

防衛(wèi)過當(dāng)不是具體的獨(dú)立的罪名，它只是表明防衛(wèi)行為的性質(zhì)和防衛(wèi)行為造成的結(jié)果，刑法也沒有專門條款規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)罪及其具體適用的法定刑。但是，防衛(wèi)過當(dāng)造成嚴(yán)重后果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

【相關(guān)知識(shí)】

一、何為防衛(wèi)過當(dāng)?

防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。

根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在我國刑法中，防衛(wèi)過當(dāng)并不是一個(gè)獨(dú)立的罪名。因此，在司法實(shí)踐中，對于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應(yīng)的刑法分則條文定罪。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

不認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?/p>

正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但對正在實(shí)施的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

3、權(quán)益性質(zhì)。

正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的權(quán)益的性質(zhì)，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)，應(yīng)該加以考慮。

4、社會(huì)輿論。

在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時(shí)，還要考慮社會(huì)影響，既不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，又要維護(hù)社會(huì)主義法制的嚴(yán)肅性。

二、能否對動(dòng)物進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)

對動(dòng)物侵襲的問題要作具體的分析，不能一概而論。動(dòng)物的侵襲大體上有三種情況：

(1)動(dòng)物的主人故意驅(qū)使動(dòng)物去侵襲他人或他人財(cái)產(chǎn)。例如，甲唆使其訓(xùn)練有素的獵犬去咬乙的家禽。在這種情況下，甲的行為屬于不法侵害行為，獵犬是甲毀損他人財(cái)物的工具。這時(shí)如果乙毆打獵犬，表面看來，乙是對獵犬加以反擊，但實(shí)際上受損害的仍是獵犬的主人甲，反擊獵犬，就是損害甲的財(cái)產(chǎn)利益。所以在這種條件下，反擊動(dòng)物的侵襲是正當(dāng)防衛(wèi)行為。

(2)某人的動(dòng)物被別人驅(qū)使而侵襲他人或他人財(cái)產(chǎn)。例如，張三把李四的牛偷偷牽出來去撞王五，王五把牛打傷或打死。在這種情況下，因?yàn)榇蛩琅２⒉皇菑埲呢?cái)產(chǎn)，王五的行為并不是針對不法侵害者的利益，因而，其行為不是正當(dāng)防衛(wèi)。而其行為正好與緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件相符。緊急避險(xiǎn)相對正當(dāng)防衛(wèi)的一種重要不同就是所損害的不是不法侵害者的利益，而是與侵襲無關(guān)的第三者的合法權(quán)益。因此，在這種情況下王五的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是緊急避險(xiǎn)。

(3)某人的動(dòng)物自己傷人，造成對別人的威脅或損害，結(jié)果被人打傷或打死。因?yàn)椴环ㄇ趾π袨槭轻槍θ祟惗缘?，?dòng)物自身的行為在刑法上談不上什么不法侵害。因而，在這種情況下，當(dāng)然不存在所謂正當(dāng)防衛(wèi)問題，應(yīng)視為緊急避險(xiǎn)

通過上文的詳細(xì)介紹，我們知道，治安條例中是存在防衛(wèi)過當(dāng)罪的。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。