防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定是怎樣的

依據(jù)《中華人民共和國刑法》

第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

【解讀】本條是關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任的規(guī)定。

為了制止犯罪分子的不法侵害，保護公民的合法權(quán)利，79年刑法對正當(dāng)防衛(wèi)不負刑事責(zé)任作出了明確的規(guī)定。這一規(guī)定對于遏制犯罪，鼓勵公民同不法侵害作斗爭起了重大作用。但實踐中已發(fā)現(xiàn)在正當(dāng)防衛(wèi)運用中存在一個主要問題，就是難以掌握正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦蓿@一問題的出現(xiàn)，在較大程度上影響了公民采取正當(dāng)防衛(wèi)措施，制止不法侵害的行為，甚至出現(xiàn)了對不法侵害，由于害怕掌握不好界限，不敢防衛(wèi)的情況。1997年修訂刑法，針對這一問題，對正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定作了重要修改，主要是：

1.修改了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定，進一步明確了什么是防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨?

2.增加了對正在實施的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為不存在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定，以鼓勵人民群眾勇于同犯罪作斗爭。

防衛(wèi)過當(dāng)怎么認定

認定正當(dāng)防衛(wèi)是否過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度，造成重大損害為標(biāo)準(zhǔn)。而法律有具體規(guī)定必要限度的標(biāo)準(zhǔn)。從立法本意上講，必要限度就是以防衛(wèi)行為足以制止住正在進行的不法侵害為必需的限度。必要限度應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面進行考察。

(1)要看不法侵害者的強度。不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)、行為對客體可能造成的損害結(jié)果的情況及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部等因素的統(tǒng)一。對于不法侵害的正當(dāng)防衛(wèi)，如果能用較緩和的手段制止住不法侵害時，就不允許采取激烈的防衛(wèi)手段。比如對于徒手的侵害，通常是無需動用器械致人重傷、死亡的。但是，如果侵害者身高力大或有武功，防衛(wèi)者身單力薄，在弱不敵強的特殊情況下，用器械防衛(wèi)徒手的侵害，就應(yīng)當(dāng)認定是必需的。如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強度不足以有效地制止住不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強度。當(dāng)然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強度不是為制止住不法侵害所必需，那就是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。

(2)要看不法侵害的緩急。不法侵害的緩急是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、公共利益、本人或者他人的人身，財產(chǎn)等合法權(quán)利用的Σ險程度。在某此情況下，不法侵害已經(jīng)著手，形成了侵害的緊迫性，但侵害強度尚發(fā)揮出來，因此無法以侵害強度為標(biāo)準(zhǔn)，只能以侵害的緊迫性為標(biāo)準(zhǔn)，確定是否超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。

(3)要看不法侵害的權(quán)益。不法侵害的權(quán)益，就是正當(dāng)防衛(wèi)保護的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。為了避免較輕的不法侵害，就不允許防衛(wèi)者造成嚴(yán)重的害結(jié)果。例如小偷偷竊曬在陽臺上的幾件衣服，其害性不是很嚴(yán)重的，但如果發(fā)現(xiàn)后即把小偷打成重傷，則是防衛(wèi)過當(dāng)，因為防衛(wèi)的目的是避免或制止不法侵害，保護合法權(quán)益，而不是要對侵害者進行報復(fù)或者法外的懲治。對于明顯Σ及人身安全或者國家和人民重大利益的不法侵害行為，而致不法侵害者重傷或死亡，可以認定是為制止不法侵害所必需，因而，有超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，不屬防衛(wèi)過當(dāng)。

對防衛(wèi)行為是否超過必要限度，從上面三個方面考察外，還要根據(jù)不法侵害發(fā)生的時間、地點、環(huán)境等因素，進行全面的、實事求是的分析判斷。由于不法侵害者往往是突然襲擊，防衛(wèi)者有防備，精神極度緊張，情況十分緊急，必須立即作出反應(yīng)，在這種刻不容緩的一瞬間，一般很難立即判明不法侵害的確實意圖和險程度，往往有條件選擇一種恰當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)方式、工具和強度來進行防衛(wèi)，甚至也難以預(yù)料防衛(wèi)所造成的后果。因此，對正當(dāng)防衛(wèi)行為不宜規(guī)定苛刻的條件，在當(dāng)時的情況下，只要是為了有效制止不法侵害所必需，?有明顯超過必要限度，造成損害的，就應(yīng)當(dāng)認定是正當(dāng)?shù)暮戏ǖ姆佬l(wèi)行為。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。