一、防衛(wèi)過當(dāng)過失殺人如何判

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

根據(jù)《刑法》第233條規(guī)定，犯本罪的，處3年以上7年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑。在此基礎(chǔ)上，對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)該酌情減輕或則免除處罰。

首先，《刑法》中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定是：為了保護(hù)國(guó)家，公共利益，本人或則他人的人身，財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。關(guān)鍵就在于對(duì)“正在進(jìn)行”的界定，根據(jù)法理來說：在財(cái)產(chǎn)性違法犯罪的情況下，行為已經(jīng)既遂，但在現(xiàn)場(chǎng)還來得及挽回?fù)p失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害尚未結(jié)束，可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。(所以當(dāng)事人開車追犯罪嫌疑人是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的)

第二：一般來說，針對(duì)不法侵害人進(jìn)行防衛(wèi)包括兩種情況：一種是針對(duì)不法侵害人的人身進(jìn)行防衛(wèi)，另一種是對(duì)不法侵害人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行防衛(wèi)，即當(dāng)不法侵害人使用自己的財(cái)產(chǎn)贊哦為犯罪工具或者手段的話，如果能夠通過毀損起財(cái)產(chǎn)達(dá)到制止不法侵害，保護(hù)法益的目的，則可以通過毀損其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

第三：也是最重要的一點(diǎn)，鑒于嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪的嚴(yán)重社會(huì)危害性，為了更好地保護(hù)公民的人身權(quán)利，《刑法》第20條第3款規(guī)定了特殊正當(dāng)防衛(wèi)。即對(duì)正在進(jìn)行行兇，殺人，搶劫，強(qiáng)奸，綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

二、本質(zhì)

防衛(wèi)過當(dāng)是一種輕微的犯罪行為，它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是較輕的社會(huì)危害性。這是因?yàn)?，從防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼麄€(gè)過程來看，防衛(wèi)人雖然出于制止正在進(jìn)行的不法侵害為目的，但是有一定的罪過心理，在主觀上對(duì)自己反擊和制止不法侵害的行為和結(jié)果持放任態(tài)度或疏忽大意、過于自信的態(tài)度，客觀上防衛(wèi)人的行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度。

損害了不法侵害人被刑法所保護(hù)的部分利益，防衛(wèi)行為也就由最初的正當(dāng)防衛(wèi)轉(zhuǎn)化為犯罪行為，而正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是社會(huì)的有益性，犯罪的本質(zhì)是社會(huì)危害性，因此，防衛(wèi)過當(dāng)既是具有社會(huì)有益性，又具有社會(huì)危害性，但其社會(huì)危害性是主要的，所以說防衛(wèi)過當(dāng)是輕微的犯罪行為。

三、法律性質(zhì)

在大陸法系，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)降讓儆谶`法阻卻事由還是責(zé)任阻卻事由存在爭(zhēng)議。**減少說認(rèn)為，由于防衛(wèi)過當(dāng)不是正當(dāng)防衛(wèi)，因此不存在違法性阻卻事由，也即具有違法性，但由于防衛(wèi)過當(dāng)是在緊急狀態(tài)下實(shí)施的，防衛(wèi)人受到不法侵害者的心理壓迫，因此不能給予強(qiáng)烈的非難。也就是說，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)倪`法性與一般犯罪的違法性沒有區(qū)別，只是責(zé)任不同。如果徹底堅(jiān)持**減少說，就重視主觀上的陷入緊急狀態(tài)是事實(shí)，就可以減免刑罰;反之，如果以積極的意思造成過當(dāng)結(jié)果，則不認(rèn)為**減少，即使存在緊迫的不法侵害，也不能減免刑罰。違法減少說認(rèn)為，防衛(wèi)過當(dāng)雖然不完全符合正當(dāng)防衛(wèi)條件，但與一般的法益侵害行為不同，而是針對(duì)緊迫的不法侵害防衛(wèi)正當(dāng)?shù)睦妫虼?，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)倪`法性就減少了。違法減少說雖然能說明對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臏p輕處罰，但不能說明對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)拿獬幜P。違法**減少說認(rèn)為，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，不僅違法性減少了，而且責(zé)任也減少了，這就是刑罰的減免根據(jù)。

四、量刑

對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，刑法?0條第2款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規(guī)定。

根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)行為裁量減輕或者免除處罰時(shí)，應(yīng)綜合考慮以下情況：

(1)防衛(wèi)行為的起因;

(2)防衛(wèi)所保護(hù)利益的性質(zhì);

(3)防衛(wèi)過當(dāng)所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;

(4)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當(dāng)時(shí)的處境;

(5)造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)脑颉?/p>

對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆缸锶?，在處理時(shí)應(yīng)當(dāng)正確適用刑法分則的有關(guān)條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實(shí)踐看，對(duì)防衛(wèi)過當(dāng)致人重傷或者死亡，構(gòu)成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規(guī)定的相應(yīng)量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以使用緩刑;如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，應(yīng)當(dāng)免除處罰。對(duì)于構(gòu)成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規(guī)定的相應(yīng)量刑幅度應(yīng)當(dāng)減輕處罰;如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑;如果情節(jié)輕微不需要判處刑罰，應(yīng)當(dāng)免除處罰。

應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于防衛(wèi)行為雖然造成不應(yīng)有的重大損害，但客觀事實(shí)能夠證明防衛(wèi)人主觀上確實(shí)不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的，屬于意外事件，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

綜上所述，防衛(wèi)過當(dāng)是可以減輕或者免除處罰的，但是需要滿足一定的條件，如果是因?yàn)榉佬l(wèi)過當(dāng)導(dǎo)致過失殺人的，應(yīng)該根據(jù)犯罪的情節(jié)來進(jìn)行判刑，如果犯罪情節(jié)輕微是可以免除懲罰的。若還有相關(guān)問題，可以咨詢律霸網(wǎng)在線律師。