依照法律規(guī)定來說,不超過必要限度的防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。至于不超過必要限度如何讓把握,實(shí)踐中式較為難把握的。

防衛(wèi)過當(dāng)既不是正當(dāng)防衛(wèi)，也不同于其他非正當(dāng)防衛(wèi)，有它的獨(dú)特性。防衛(wèi)過當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)雖然都具有行為的防衛(wèi)性，但同正當(dāng)防衛(wèi)有著質(zhì)的區(qū)別。防衛(wèi)過當(dāng)是在具備正當(dāng)防衛(wèi)四個(gè)條件的情況下，由于防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成重大損失，合法行為向非法行為轉(zhuǎn)化，成為一種特殊形式犯罪。這是刑法規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)。

正因?yàn)榉佬l(wèi)行為既要制止其不法侵害，而又不能明超過侵害的限度的強(qiáng)度，所以正當(dāng)防衛(wèi)行為首先是可以用較小的強(qiáng)度制止其強(qiáng)度較大的侵害時(shí)，自然應(yīng)該以較小的強(qiáng)度去制止，然而當(dāng)不能以較小的強(qiáng)度制止其強(qiáng)度較大的侵害時(shí)，自然可以采取強(qiáng)度較大的行為去制止其侵害。也就是說，防衛(wèi)強(qiáng)度的約束性，不是機(jī)械地與具體的不法侵害行為相比較，單純片面要求防衛(wèi)只能以較小的強(qiáng)度制止其侵害，而應(yīng)把握不法侵害的具體情況，針對(duì)不法侵害行為的強(qiáng)度、性質(zhì)、來控制或制止不法侵害的行為強(qiáng)度，這也是正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的重要標(biāo)志。三是這種防衛(wèi)行為還應(yīng)具有隨時(shí)隨地的徹底終止性。防衛(wèi)行為在制止任不法侵害行為的繼續(xù)侵害之后，應(yīng)立即徹底終止防衛(wèi)行為。如果在制止任不法侵害以后，仍去加害于不法行為人，甚至將其致死，顯然是防衛(wèi)行為的強(qiáng)度超過了制止不法侵害所必須的強(qiáng)度。

鑒于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪的嚴(yán)重社會(huì)危害性，為了更好地保護(hù)公民的人身權(quán)利，刑法第20條第3款規(guī)定了無過當(dāng)防衛(wèi)。即對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

但是如果超過必要限度的，則需要定罪量刑了。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。