案情：

父親去世前將全部遺產(chǎn)留給現(xiàn)任的老伴，前妻所生的精神殘疾兒子為維護(hù)自己的繼承權(quán)將其他繼承人訴至法院，要求繼承自己應(yīng)得的份額。近日，海淀法院作出判決，支持了殘疾兒子的訴訟請(qǐng)求。

李某與前妻方某育有一子一女，其中兒子李-宇患有小腦萎縮，系無(wú)民事行為能力的殘疾人。1983年，李某與方某協(xié)議離婚，李-宇歸方某撫養(yǎng)。李某離婚后，與現(xiàn)任妻子白某結(jié)婚，育有一女。李某生前有個(gè)人房產(chǎn)一套，2008年他自書遺囑一份，將全部房產(chǎn)留給妻子白某繼承。前不久，李某去世。為了幫兒子討回公道，方某作為李-宇的法定代理人將白某告上法庭，要求繼承李某遺產(chǎn)的相應(yīng)份額。

海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，李-宇作為李某之子，患有殘疾，缺乏勞動(dòng)能力，李某在遺囑中未給李-宇保留必要的遺產(chǎn)份額，違反法律規(guī)定。法院認(rèn)為，李某的繼承人在處理遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)為李-宇留下必要的遺產(chǎn)，剩余部分按遺囑進(jìn)行繼承。具體分配的數(shù)額，要考慮當(dāng)事人的實(shí)際情況而定。最終法院判定房屋歸白某所有，白某給付李-宇現(xiàn)金20萬(wàn)元。

法官說(shuō)法：

《繼承法》第16條、第19條的相關(guān)規(guī)定，公民可以以依照法律規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可以將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承，遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源的繼承人保留必要份額。

審案法官還指出，實(shí)踐中，繼承人是否缺乏勞動(dòng)能力及生活來(lái)源，要按照遺囑生效時(shí)繼承人的具體情況確定。本案中，李-宇符合上述條件，法院一方面認(rèn)可了白某作為遺囑繼承人的合法身份，一方面從遺產(chǎn)分割的角度保障了沒有勞動(dòng)能力的殘疾人李-宇的生活。

相關(guān)法律知識(shí)：

生前享有財(cái)產(chǎn)因死亡而轉(zhuǎn)移給他人的死者為被繼承人；被繼承人死亡時(shí)遺留的財(cái)產(chǎn)為遺產(chǎn)；依照法律規(guī)定或者被繼承人的合法遺囑承接被繼承人遺產(chǎn)的人為繼承人；繼承人依照法律的直接規(guī)定或者被繼承人所立的合法遺囑享有的繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利就是繼承權(quán)。