說(shuō)到辯護(hù)詞很多人都會(huì)想到刑辯律師在法庭上侃侃而談的樣子，不錯(cuò)辯護(hù)詞一般都是出自律師之手，這是為了能夠幫助被告人爭(zhēng)取寬大處理而做出的。那么你知道搶劫罪的辯護(hù)詞是怎么寫(xiě)的嗎？了解其中的內(nèi)容嗎？下面，律霸為您簡(jiǎn)單介紹一下辯護(hù)詞的知識(shí)。

辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

江蘇姑蘇律師事務(wù)所接受本案被告人曾某家屬的委托，并經(jīng)被告人的同意，特指派我為被告人曾文華的辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)庭前仔細(xì)閱卷、會(huì)見(jiàn)被告人和參加今天的法庭審理，下面本辯護(hù)人發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

第一、對(duì)于蘇州市平江區(qū)人民檢察院平檢訴刑訴〔2011〕193號(hào)《起訴書(shū)》，認(rèn)定被告人曾文華的行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條規(guī)定的搶劫罪，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，辯護(hù)人不存在異議。

第二、被告人曾某有法定及酌定的從輕情節(jié)，本辯護(hù)人發(fā)表如下七點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)。

1.被告人曾某系初犯，并非慣犯。

被告人曾某系初犯，之前無(wú)任何刑事犯罪記錄。一個(gè)還不滿(mǎn)21歲的孩子，一個(gè)人來(lái)到離家千里之外的蘇州，身上帶的錢(qián)花光了又無(wú)法向家里開(kāi)口，一起的伙伴生病了沒(méi)有錢(qián)去醫(yī)院看病，一時(shí)貪念釀成了千古恨。犯罪后被告人曾某是后悔不已，在辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)曾某的時(shí)候，曾某也多次向辯護(hù)人表達(dá)了其悔意。

2.被告人已經(jīng)對(duì)被害人進(jìn)行了全部賠償，并已取得被害人的諒解。

被告人曾某的家屬已經(jīng)全部賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并且當(dāng)面向被害人道歉，被告人曾某也委托本辯護(hù)人向被害人道歉?，F(xiàn)已取得了被害人的諒解，被害人已出具了《諒解書(shū)》及《證明》，對(duì)本案中曾某的犯罪行為充分表示諒解，希望法院能夠?qū)υ车男袨橛枰詮妮p處理。

根據(jù)最高院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第23條的規(guī)定，被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。犯罪情節(jié)輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理，不需判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

3.被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，悔罪深刻。

從偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人曾某所做的筆錄中可以看出，歸案后，被告人曾某能夠積極、主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)交待自己的犯罪事實(shí)，說(shuō)明被告人曾某已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己犯下了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。并委托本辯護(hù)人給被害人當(dāng)面致歉。他能夠深深的反思自己，也認(rèn)識(shí)到了自己的行為給家人和被害人帶來(lái)的嚴(yán)重后果，有改過(guò)自新、重新做人的良好愿望。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》第九條的規(guī)定以及《最高人民法院人民法院量刑意見(jiàn)(試行)》第三條第七款的規(guī)定，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。懇請(qǐng)法院在對(duì)被告人曾某定罪量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。

4.本案社會(huì)危害性較小，并且未造成被害人人身傷亡。

本案被告人純屬臨時(shí)起意，事前并無(wú)預(yù)謀，且在實(shí)施犯罪過(guò)程中，并沒(méi)有對(duì)被害人進(jìn)行威脅、也沒(méi)有采用毆打被害人等暴力手段、更沒(méi)有使用刀具等具有殺傷性的武器，沒(méi)有造成被害人的人身傷亡，案件的社會(huì)危害性較小。

5.本案情節(jié)輕微，搶劫數(shù)額較少。

在本次犯罪行為中，被告人曾某等共劫得現(xiàn)金22元，搶劫的物品經(jīng)過(guò)蘇州市價(jià)格認(rèn)定中心進(jìn)行了鑒定，其搶劫的物品價(jià)值為130元，搶劫數(shù)額較少，情節(jié)輕微。

6.被告人年齡較小，文化水平不高，且主觀惡意性不大。

被告人僅讀到初二就已經(jīng)輟學(xué)，文化水平不高，法律意識(shí)更為淡薄。實(shí)施犯罪時(shí)還未滿(mǎn)21周歲，雖然在法律上已經(jīng)為成年人，但是其心智還不成熟、生活的閱歷經(jīng)驗(yàn)還很淺薄，辨認(rèn)能力還相對(duì)較低，本次犯罪純粹是在無(wú)知的情況下所為，而且只是臨時(shí)起意，搶劫的動(dòng)因是因?yàn)樯砩蠜](méi)有錢(qián)了、也是因?yàn)榱硪槐桓嫒肃嵱忧嗌∠胍獪愬X(qián)去醫(yī)院看病，這與事前有預(yù)謀的犯罪是有著本質(zhì)的區(qū)別的。

另，本案中起意犯罪的并不是被告人曾某，而是被告人鄭某。被告人曾某在2011年4月23日的第三次訊問(wèn)筆錄以及2011年5月27日的第五次訊問(wèn)筆錄中均提到：“我和鄭某都沒(méi)有錢(qián)用了，鄭某就提出兩個(gè)人去搞點(diǎn)錢(qián)用”。被告人鄭某在2011年4月22日的第一次訊問(wèn)筆錄中提到：“我問(wèn)曾某錢(qián)夠不夠我去醫(yī)院看病，曾某說(shuō)不夠了，我就和曾某說(shuō)我們?nèi)ジ泓c(diǎn)錢(qián)吧”。

因此，被告人的主觀惡意性不大，希望法官在定罪量刑時(shí)能夠酌情考量。

7.被告人患有左側(cè)基底節(jié)區(qū)海綿狀血管瘤并為乙肝病毒攜帶者，需要長(zhǎng)期吃藥并定期去醫(yī)院復(fù)查。

被告人在2009年6月17日在福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院被診斷出左側(cè)基底節(jié)區(qū)有海綿狀血管瘤，并進(jìn)行住院治療。出院時(shí)，醫(yī)生叮囑需要長(zhǎng)期吃藥，并定期去醫(yī)院復(fù)查。出院以后，被告人連續(xù)吃了幾個(gè)月的藥。另，被告人還被檢測(cè)出為乙肝病毒攜帶者。因此希望法院能夠從輕量刑，因?yàn)楸桓嫒嗽诶锩娑啻惶炱渥陨聿∏閻夯奈ｋU(xiǎn)性就高一些，而對(duì)于其他人而言被傳染的幾率也就越大。

綜上所述，被告人曾某此次犯罪系初犯，犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度好，悔罪深刻，已積極賠償受害人并取得受害人諒解，本案社會(huì)危害性較小，未造成被害人人身傷亡，且被告人年齡較小、文化水平不高、法律意識(shí)淡薄、主觀惡性不大，又患病，具有多種法定或酌定的從輕處罰情節(jié)，考慮到被告人曾某的具體情況，辯護(hù)人懇請(qǐng)法院在量刑時(shí)予以從輕處罰。

以上意見(jiàn)，敬請(qǐng)采納。

律師在為被告進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候需要從實(shí)際和證據(jù)出發(fā)，找出其中有利于被告人的關(guān)鍵點(diǎn)，這樣才能打動(dòng)合議庭，從而參考辯護(hù)詞中的內(nèi)容進(jìn)行量刑。由此可見(jiàn)，辯護(hù)詞是多么的重要。所以，律霸小編建議要是你不幸涉嫌刑事犯罪的話，最好還是聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)刑辯律師來(lái)為您打官司。

團(tuán)伙搶劫罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

入室搶劫判幾年

敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別是什么