一、何謂單位犯罪

單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體為本單位謀取非法利益，經(jīng)單位集體研究決定或這由有關(guān)負(fù)責(zé)人員決定實施的危害社會的行為。

單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體等法定單位，經(jīng)單位集體研究決定或由有關(guān)負(fù)責(zé)人員代表單位決定，為本單位謀取利益而故意實施的，或不履行單位法律義務(wù)、過失實施的危害社會，而由法律規(guī)定為應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。此觀點克服了以上觀點的不足，明確地把過失犯罪納入其中，這與刑法之規(guī)定是一致的，同時也不限于以非法利益為要件，準(zhǔn)確地揭示了單位犯罪的本質(zhì)特征。

二、認(rèn)定單位犯罪必須嚴(yán)格遵循的條件

(1)以單位名義，出于為單位謀取非法利益之趨動。單位組織成員或一般自然人盜用、假借單位名義實施的行為，不能認(rèn)定為單位犯罪。對于以單位名義實施犯罪的，違法所得全部歸單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員私人所有的，應(yīng)認(rèn)定為個人犯罪。

(2)由單位意志決定的，這是單位犯罪的核心要件。對這一點，在許多學(xué)者的觀點中都作了肯定，但對此，通常的理解為經(jīng)單位集體討論或單位負(fù)責(zé)人決定實施的危害社會的行為。將這種理解作為單位犯罪的核心要件，并未概括出單位犯罪類型的全部情況，其弊端是：首先，難以劃清單位自身與單位代表或單位成員的犯罪界限。因為按這種觀點，所謂單位犯罪和單位代表或單位成員將單位作為道具加以利用而實施個人犯罪就沒有區(qū)別。按此觀點，單位代表或單位成員的意志直接轉(zhuǎn)嫁給單位自身，成為單位的犯罪意志。那么，單位犯罪的范圍是應(yīng)該沒有什么限制的，只要單位領(lǐng)導(dǎo)人為單位利益經(jīng)過決策程序所出的決定都應(yīng)看作是單位自身的決定和行為，而且，作為預(yù)防單位犯罪的最佳對策，應(yīng)當(dāng)是處罰單位代表或成員。因為，只要讓他們不產(chǎn)生犯罪念頭就夠了，而沒有必要特地處罰單位。這些推論顯然與我國刑法規(guī)定相悖。其次，上述理解有擴大或縮小單位犯罪范圍之虞。一方面，因為凡單位集體決定或單位負(fù)責(zé)人決定就是單位自身的意志，而實施的犯罪都轉(zhuǎn)嫁為單位犯罪;另一方面，只要證明單位代表或成員與犯罪無關(guān)，則就不能認(rèn)定為單位犯罪，使有些單位犯罪逃脫法律的刑罰追究。再次，上述理解尚不涵蓋現(xiàn)實生活中單位犯罪的實際情況。如在一些規(guī)模大的企業(yè)中，由于擁有復(fù)雜的決策程序，業(yè)務(wù)實施責(zé)任分散，單位代表往往不直接干預(yù)具體業(yè)務(wù)。在實際中，造成的犯罪結(jié)果往往因難以尋找與單位代表的關(guān)系而難以定罪。

反之，在一些小企業(yè)中，權(quán)力集中，這種企業(yè)犯罪，很容易映證單位領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，由此對單位定罪。這樣，就造成了罪與非罪因企業(yè)規(guī)模而有區(qū)別，造成在法律適用上的不平等。鑒于以上分析，我們應(yīng)認(rèn)識到單位自身情況對單位中的自然人作出某種決定時會有很大的制約作用。正如美國的法人犯罪論的研究成果所表明的，法人并不是單純的自然人的集合，法人為實現(xiàn)自己的既定目的，會通過一定方法，在制定正式規(guī)則的同時，還會增加報酬、晉升職稱或官職等巧妙刺激自然人的目標(biāo)。即單位是具有遠(yuǎn)在其組織人員的自然人的總和之上的影響力和復(fù)雜性的社會組織體。所以，筆者認(rèn)為，在考慮單位犯罪的單位意志時，除了單位決策機構(gòu)或者單位負(fù)責(zé)人的意志外，還必須融合進(jìn)單位自身的制約機制的因素。即當(dāng)單位決策機構(gòu)或法定代表人(負(fù)責(zé)人)的主觀惡意，只有在單位本身的制約機制下，如單位的組織制度、章程、業(yè)務(wù)范圍等的范圍內(nèi)，即其成員主觀惡意與單位性質(zhì)、利益相聯(lián)系之中，才能上升為單位集體的主觀惡意。

(3)法律規(guī)定為犯罪應(yīng)追究刑事責(zé)任的行為。所謂單位刑事責(zé)任，應(yīng)從兩個方面來理解：從犯罪單位來講，刑事責(zé)任就是單位對違反刑事法律義務(wù)的行為(犯罪)所引起的刑事法律后果的一種應(yīng)有的承擔(dān)。從國家方面說，刑事責(zé)任就是國家對實施刑事違法行為(犯罪)的人的一種否定評價。在眾多的理論和學(xué)術(shù)觀點中，認(rèn)為只有單位的違法行為達(dá)到法律規(guī)定為犯罪的程度，且必須受刑罰處罰，單位的該行為才可被認(rèn)定為犯罪。筆者認(rèn)為，刑罰只是刑事責(zé)任的一個內(nèi)容或稱后果。刑事責(zé)任是犯罪與刑罰之間的橋梁和紐帶。單位犯罪是單位負(fù)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)。而單位受刑罰處罰必定是單位應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的時候。單位犯罪刑事責(zé)任與刑罰是密切聯(lián)系的：(一)單位犯罪刑事責(zé)任的存在，決定單位刑適用的現(xiàn)實可能性。刑事責(zé)任是刑罰的基礎(chǔ)，而刑罰只是刑事責(zé)任的一種后果。(二)刑罰的輕重與刑事責(zé)任的大小程度相適應(yīng)，責(zé)小刑輕，責(zé)大刑重。(三)對單位適用刑罰是單位犯罪刑事責(zé)任的主要表現(xiàn)形式，但不是全部內(nèi)容，是單位必須承擔(dān)刑事責(zé)任的前提下，國家對犯罪單位適用的制裁方法，以達(dá)到懲治犯罪和預(yù)防犯罪的目的。作為國家對犯罪的制裁方法，除刑罰之外，還可以適用其他制裁措施的，例如，對一些輕微的犯罪，采取非刑罰措施。所以，單位犯罪刑事責(zé)任，具體而言，應(yīng)包括刑罰和非刑罰措施。

在單位犯罪中，又區(qū)分為一般單位犯罪和特殊單位犯罪，后者主要是指國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位作為犯罪主體，而前者往往就是一般的公司、企業(yè)或者其他單位。單位犯罪在《刑法》規(guī)定的罪名中畢竟是少數(shù)，而一些罪名除了單位可以構(gòu)成犯罪之外，其實自然人也是可以成立本罪的。

主體為單位犯罪是雙罰制嗎

最新單位犯罪司法解釋

不認(rèn)定為單位犯罪的情形有哪些?