社會(huì)上雖然出現(xiàn)犯罪行為的大多數(shù)是作為個(gè)體的公民作出的，但是也不能排除有的單位以其名義危害了社會(huì)的利益而引發(fā)了嚴(yán)重的犯罪情節(jié)，這也是法律將單位也作為處罰對象進(jìn)行規(guī)制的原因。下面一起來看看法律對單位犯罪定義是什么？

一、法律對單位犯罪定義是什么？

(一)單位犯罪的概念

刑法第三十條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”也就是說單位犯罪的概念是：單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取非法利益，經(jīng)集體研究決定或者主要負(fù)責(zé)人員決定，實(shí)施的刑法分則中規(guī)定為單位犯罪的行為。只有法律明文規(guī)定單位可以成為犯罪主體的犯罪，才存在單位犯罪及單位承擔(dān)刑事責(zé)任的問題，而并非一切犯罪都可以由單位構(gòu)成。

(二)單位犯罪的特征

1.犯罪主體的復(fù)合性。作為犯罪主體的單位，其本身是由自然人組成的，但又不是自然人的簡單組合，“而是一種既不能脫離自然人而孤獨(dú)存在，又可以在形式上先于單位成員而構(gòu)成的特定組織形式?！弊匀蝗穗S意組合在一起實(shí)施共同犯罪，那不是法律上的單位犯罪，只是普通的自然人共同犯罪。自然人只有與單位這種組織形式相結(jié)合，且作為單位系統(tǒng)的構(gòu)成要素起作用從屬于單位，才能構(gòu)成單位犯罪的主體部分。簡言之，單位犯罪的主體是復(fù)合的、重疊的。這種復(fù)合主體，是由單位(法人或非法人社會(huì)組織)為形式，以自然人(單位主管人員和其他直接責(zé)任人員)為內(nèi)容組成的特別主體。在單位犯罪的構(gòu)成中，它統(tǒng)稱為一個(gè)主體——單位，但在具體量刑時(shí)又可以一分為二，對單位和單位成員(單位主管人員和其他直接責(zé)任人)分別處刑。

2.主觀罪過的多樣性。對于單位犯罪的罪過形式，在學(xué)術(shù)理論界一直存在分歧，有的學(xué)者認(rèn)為單位犯罪在主觀上具有為單位謀取非法利益的目的，“單位犯罪的罪過形式只能是故意，而不能是過失?！惫P者認(rèn)為，單位犯罪的主觀罪過應(yīng)當(dāng)具有多樣性，既包括故意，也包括過失，還存在混合罪過形式。首先在意識(shí)因素上，單位對其行為的社會(huì)危害性、行為后果預(yù)見性有明確的認(rèn)識(shí)能力，這是通過單位內(nèi)部的決策人員的認(rèn)識(shí)表現(xiàn)出來的，也就是說單位的整體意志體現(xiàn)是通過單位的決策人員或直接責(zé)任人的行為所表現(xiàn)出來。決策人員在行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)上是明知而為之且希望危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生，還是放任危害結(jié)果的發(fā)生，是疏忽大意還是過于自信，都將反映到單位的整體意志和意識(shí)上來，這是單位犯罪罪過形式多樣性的應(yīng)然根據(jù)。

其次，刑法關(guān)于故意犯罪和過失犯罪的規(guī)定對單位犯罪是適用的，我國刑法分則有關(guān)單位犯罪的規(guī)定是其主觀罪過多樣性的實(shí)然根據(jù)。雖然我國刑法分則規(guī)定的大多數(shù)單位犯罪是故意犯罪，但同時(shí)也規(guī)定了少數(shù)單位過失犯罪。我國1990年9月頒布的《鐵路法》第60條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，攜帶危險(xiǎn)品進(jìn)站上車或者以非危險(xiǎn)品品名托運(yùn)危險(xiǎn)品，導(dǎo)致發(fā)生重大事故的，依照刑法第115條(新刑法第136條)的規(guī)定，追究刑事責(zé)任。企業(yè)事業(yè)單位、國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體犯本款罪的，處以罰金，對其主管人員和直接責(zé)任人員依法追究刑事責(zé)任”，這是有關(guān)單位過失犯罪的立法例證，開啟了我國單位過失犯罪立法的先河。

另外，刑法第137條重大安全事故罪和第189條對違法票據(jù)承兌、付款、保證罪等的罪過形式很難明確劃定是間接故意還是過失，而表現(xiàn)出一種二者兼有的混合罪過形式。再次，規(guī)定單位犯罪主觀罪過多樣性是社會(huì)發(fā)展的立法需要。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和單位(法人或非法人社會(huì)組織)的增多，單位犯罪的情況愈加復(fù)雜，其主觀罪過也必將呈現(xiàn)多樣化。以法人犯罪理論、立法較為發(fā)達(dá)的英、美諸國為例，其最初有關(guān)法人(單位)犯罪的立法和判例所規(guī)制的重點(diǎn)之一，便是法人在環(huán)境污染或侵犯消費(fèi)者利益方面的過失犯罪。所以，我們不難看出，單位過失犯罪的存在是應(yīng)然的，也是實(shí)然的，不容置疑的。我們不能無視單位犯罪罪過的多樣性。

3.客觀表現(xiàn)的整體性。任何一種犯罪，都是通過一定的客觀行為(作為或不作為)表現(xiàn)出來的，同樣，在單位犯罪這個(gè)動(dòng)態(tài)的犯罪實(shí)施過程中，所有的行為歸根結(jié)底也都是以自然人作為或不作為得以客觀再現(xiàn)的。但這種表現(xiàn)過程與自然人犯罪有著根本的不同，即它是以單位的整體性為基礎(chǔ)的，個(gè)人的行為都必須體現(xiàn)出整個(gè)單位的意志，否則就不能稱之為單位犯罪。單位實(shí)施危害社會(huì)的行為，實(shí)質(zhì)上是一種有領(lǐng)導(dǎo)、有分工、有組織的行為，無論是作為的還是不作為的，都不再是純粹的個(gè)人目的和私利，但如果是以單位的整體意志表現(xiàn)出來，即為單位犯罪，否則就不構(gòu)成單位犯罪。所以單位犯罪必須是以單位名義，經(jīng)單位集體研究決定，體現(xiàn)單位整體意志的或者由其負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的。

4.嚴(yán)格的法定性?！胺o明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處刑”是我國刑法罪刑法定原則的基本要求。無論是單位犯罪還是自然人犯罪，都必須有刑法條文的明確規(guī)定，即具有法定性，這在探討單位犯罪時(shí)所不能忽視的。在我國，單位都是享有一定權(quán)利、承擔(dān)一定義務(wù)的組織，特別是國家機(jī)關(guān)、國有公司、事業(yè)單位、人民團(tuán)體等單位都有一定的職權(quán)，其利用職權(quán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的社會(huì)危害性比自然人個(gè)人犯罪更為嚴(yán)重，影響更大;同樣，對單位犯罪的錯(cuò)判、錯(cuò)罰、濫判、濫罰，不僅有礙于單位正當(dāng)職權(quán)的行使，而且給國家、社會(huì)造成的影響遠(yuǎn)大于自然人。因此，國家立法嚴(yán)懲單位犯罪活動(dòng)時(shí)，就必須以條文明文規(guī)定的形式嚴(yán)格界定單位犯罪的主體及范圍。我們都知道，不是任何犯罪都是可以由單位構(gòu)成的，有些犯罪只能由自然人才能實(shí)施，單位是不能實(shí)施的，如強(qiáng)奸罪、搶劫罪、重婚罪等等。所以，刑法在規(guī)定單位犯罪時(shí)大多采用“單位犯前款罪……”的明示單位列款項(xiàng)的特別規(guī)定，這些特別規(guī)定就更增加了單位犯罪法定的嚴(yán)格。

由于單位作為一種社會(huì)主體有其自身與公民完全不一樣的特殊性質(zhì)，而使得法律對于單位所犯的罪進(jìn)行處罰的時(shí)候也需要利用特別的規(guī)定進(jìn)行，否則就可能因?yàn)橐?guī)定不適宜而是犯罪的單位逃脫處罰。

如果發(fā)生了單位犯罪，對于法定代表人在哪些罪名中可能承擔(dān)刑事責(zé)任？

單位犯罪雙罰的法律規(guī)定是什么？

刑法規(guī)定單位犯罪都是雙罰嗎？