在中國刑事方面，犯罪的主體是包括自然人和單位的贊人犯罪，是大家比較常見的，因此對于單位犯罪的情況，很多人并不是特別地了解，但是實(shí)際上關(guān)于單位犯罪，我國頒布了相關(guān)大量的司法解釋，很多人都想了解一下。單位犯罪的主體資格的法律規(guī)定是什么?

一、單位犯罪的主體資格的法律規(guī)定是什么?

最高司法機(jī)關(guān)在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，就單位犯罪頒布了大量的解釋、批復(fù)。這些司法解釋對統(tǒng)一單位犯罪案件的處理起到了一定的作用，但由于缺乏理論支撐，又或多或少存在一定的缺陷。

歸納起來，這些缺陷主要有以下四種：

1、單位犯罪主體資格的否定標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置不當(dāng)

《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第2條規(guī)定：“個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處。”第3條規(guī)定：“盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰?！?/p>

上述第2條規(guī)定意圖通過適用法人人格否認(rèn)制度，懲治真正的犯罪人。但是，法人人格否認(rèn)制度，僅是無視法人的獨(dú)立人格，而不是消滅法人的主體資格。在單位犯罪的場合，法人的主體資格仍然存在，仍然具備受責(zé)的前提?？梢?，以法人人格否認(rèn)制度來區(qū)別單位犯罪與自然人犯罪，并不具有合理性。

而以設(shè)立單位的目的是否是進(jìn)行違法犯罪，或者以單位的主要活動(dòng)是否是實(shí)施違法犯罪作為區(qū)分單位犯罪與自然人犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，也極不具有可操作性。上述第3條規(guī)定為自然人犯罪設(shè)置了“違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分”這一要件具有一定的合理性，但這又重拾了立法機(jī)關(guān)所舍棄的“為單位謀取非法利益”這一單位犯罪成立要件。

最高司法機(jī)關(guān)之所以對單位犯罪與自然人犯罪的界分煞費(fèi)苦心，與刑法對單位成員犯罪與自然人犯罪設(shè)置不同的法定刑有著莫大的關(guān)系。正如有的學(xué)者所言，“由于我國現(xiàn)行刑事法律制度對個(gè)人犯罪的懲治力度通常比單位犯罪要強(qiáng)一些。因此，站在國家的立場上，撕開蒙在個(gè)人臉上的單位面紗，還他一個(gè)自然人犯罪的本來面目，有利于懲治犯罪，維護(hù)正常的社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序?！?/p>

2、單位犯罪的形態(tài)結(jié)構(gòu)認(rèn)識(shí)不清

《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)》規(guī)定：“在審理單位故意犯罪案件時(shí)，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰?！?/p>

二、其他

單位犯罪在主觀方面要求，必須是為本單位牟取非法利益或者維護(hù)本單位的局部利益而實(shí)施犯罪。如果不是為了單位的利益，而是為了謀取個(gè)人的利益，以單位的名義實(shí)施犯罪行為，則不能構(gòu)成單位犯罪。比如《刑法》第343條非法采礦罪，犯罪主體既可以是自然人也可以是單位，如果行為人在主觀上是為了謀取個(gè)人的利益，而不是為給單位牟取非法利益，即使其以單位名義實(shí)施犯罪，也只能認(rèn)定是自然人犯罪而不能認(rèn)定是單位犯罪。

實(shí)際上我國關(guān)于單位犯罪的主體資格確定在很多的司法解釋當(dāng)中確實(shí)有規(guī)定，但是這些司法解釋存在著一定的缺陷。小編在這里也給大家將缺陷指出來了，除此之外大家想要了解更多可以咨詢律師。

勞務(wù)派遣人員的工資由誰負(fù)責(zé),在哪個(gè)單位領(lǐng)取

單位行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

勞動(dòng)者與用人單位發(fā)生勞動(dòng)糾紛怎么辦