一、錯判執(zhí)行回轉國家賠償可以嗎?

錯判執(zhí)行回轉國家賠償是不可以的，我國民事司法賠償?shù)姆秶粐栏竦叵薅ㄓ谶`法采取對妨害訴訟的強制措施、違法采取保全措施和對民事裁判及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤這三種情況,而不包括民事錯判。故此民事主體即使提出賠償請求，也是不會被受理的。

二、將民事錯判納入司法賠償范圍的必要性

《國家賠償法》之所以沒有將民事錯判納入司法賠償?shù)姆秶?官方給出的立法理由是:“對于民事審判、行政審判中的錯誤,經(jīng)法院改變后的判決,由一方當事人向對方履行義務,不宜列入國家賠償?shù)姆秶?。國外一般也是這么做的。”此外,有學者認為,民事錯判原因的多樣性也是導致民事錯判不宜納入司法賠償?shù)脑蛑?。其?詳加分析可知,上述反對將民事錯判納入司法賠償范圍的理由并不充分。將民事錯判有條件地納入到司法賠償?shù)姆秶呛苡斜匾摹?/p>

1、將民事錯判納入司法賠償?shù)姆秶菑浹a當事人因民事錯判而遭受無辜損害的現(xiàn)實需要。根據(jù)我國民事訴訟法第二百一十條的規(guī)定,執(zhí)行完畢后,據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定被撤銷的,可以通過執(zhí)行回轉程序予以回復。并且,在絕大多數(shù)情況下,執(zhí)行回轉程序也基本能夠適應糾正執(zhí)行錯誤的實踐需要。但是,在諸如上述兩個案例那樣的特殊情況下,執(zhí)行回轉程序卻也無能為力。概括而言,執(zhí)行回轉程序難以回復因民事錯判而導致執(zhí)行錯誤的情況包括兩種:

其一,民事錯判經(jīng)審判監(jiān)督程序予以改判后,執(zhí)行回轉在客觀上已難以實現(xiàn)。例如,取得財產(chǎn)的一方當事人在改判后已無清償資歷。又如,在上述藍天公司與李某租賃合同糾紛一案中,藍天公司在原判決執(zhí)行后已經(jīng)注銷等等。

其二,一方當事人并未因生效的民事錯判取得直接利益,或者取得的直接利益不足以彌補他方當事人因錯判遭受的損失。

如上述盧某與胡某所有權確權糾紛一案中,在執(zhí)行回轉后,盧某只取得了通道的土地使用權,但是其因此而遭受的損失卻難以從胡某處得到回轉?？梢?當事人因民事錯判而受到的損失,有時是難以通過執(zhí)行回轉程序得到彌補的,而司法賠償制度則是填補該損失的可行手段。

2、將民事錯判納入司法賠償?shù)姆秶蠂屹r償制度的立法宗旨,也符合司法公正的內(nèi)在要求。我國《憲法》第四十一條第三款規(guī)定:“由于國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人,有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋嗬??！蔽覈鴩屹r償制度的建立正是以這一規(guī)定為根基的。作為一種法律救濟制度,國家賠償法的任務不僅在于通過立法和司法來確認和實現(xiàn)法律主體的合法權益,而且,更重要的在于對平等與公正的重建。當事人有依法獲得公正審判的權利。

通過審判獲得其應獲得的權益或承受其應當承擔的責任。具體到民事司法領域,就是要通過正確的裁判在當事人之間公正地實現(xiàn)利益的分配或損害的分擔。如果民事錯判非但未能實現(xiàn)在當事人之間公正分配利益或損害的基本功能反而給當事人造成了更大的損害,那么,就有將其納入司法賠償范圍的必要。從我國民事訴訟法第一百七十九條規(guī)定的民事案件再審條件來看,導致民事錯判的原因既有當事人舉證不足的原因,又有審判人員審理方面的原因;既有審判人員個人認識方面的原因,也有違反法律程序,甚至是徇私舞弊、枉法裁判的原因。因此,立法可以設定一定的標準對民事錯判司法賠償加以限定,而不宜籠統(tǒng)地以民事錯判的原因具有多樣性為理由將其排斥于司法賠償?shù)姆秶狻?/p>

在我國，民事類型的案件，即使被錯判，法院也是不用承擔支付經(jīng)濟賠償金的責任的，只有檢察院審理的刑事案件，或者是政府單位的行為，存在失誤，才可以提出賠償?shù)恼埱?。該請求的提出，必須要是以書面的形式，并且需要在訴訟時效內(nèi)。

冤案國家賠償標準是什么？

國家賠償訴訟判決書中的行政賠償判決書怎么寫？

申請國家賠償范圍是怎樣的