最近出現(xiàn)了很多關(guān)于國家賠償?shù)陌缸樱鹆舜蠹业年P(guān)注，很多人都對國家賠償產(chǎn)生了興趣。關(guān)于國家賠償，不僅程序復雜，而且還必須要充足的證據(jù)，注重證據(jù)，是國家賠償注重的問題。那么反過來，如果說是檢察機關(guān)證據(jù)不足對行為人決定不起訴的，行為人會得到國家賠償嗎?

證據(jù)不足不起訴當事人的是否應予以國家賠償尚存有爭議。

1、問題的產(chǎn)生。

實踐當中不排除會出現(xiàn)冤假錯案，那么對此類案件應當平反，也應當對當事人或其家屬進行國家賠償。另外，關(guān)于證據(jù)不足不起訴案件是否應該給予受害人國家賠償已經(jīng)成為了國家賠償制度修改的重點之一，大家也對這件事情非常的關(guān)注。

這個問題的產(chǎn)生是因為我國的《刑事訴訟法》，還有我國的《國家賠償法》之間有關(guān)規(guī)定非常的不協(xié)調(diào)。在1996年，我國修訂《刑事訴訟法》的時候，為了體現(xiàn)無罪推定這一原則，解決實踐中存在的疑罪，存有久拖不辦等一些非常嚴重的問題，在《刑事訴訟法》的第140條，第四款規(guī)定了證據(jù)不足不起訴的情形。

2、產(chǎn)生原因及爭議。

在《國家賠償法》中，因為《國家賠償法》是1994年由人民代表大會常委會第七次會議通過的，并且于1994年開始實施。而《刑事訴訟法》的修訂是在《國家賠償法》之后。《刑事訴訟法》修訂的內(nèi)容與《國家賠償法》規(guī)定的內(nèi)容相沖突，因此對于證據(jù)不足不起訴案件是否應予國家賠償缺乏具體的條文，因此，在法律學界和法律的實務界也產(chǎn)生了劇烈的爭議。對于此問題的爭議，其焦點主要是對于存在疑慮案件的逮捕是否屬于《國家賠償法》規(guī)定的，應當對被逮捕人給予賠償?shù)腻e誤逮捕。

總之，具體來說的話，大多數(shù)人都認為對于證據(jù)不足不起訴當事人是否應當予以國家賠償，可以分為三種情形。

1、檢察機關(guān)因為違法行使了職權(quán)，比如說違反了法定的程序，從而錯誤地逮捕了對象，這屬于《國家賠償法》中規(guī)定的錯誤逮捕、拘留。此時，國家應當承擔賠償責任。

2、檢察機關(guān)雖然依法行使了職權(quán)，并且已經(jīng)對當事人進行了羈押，但在羈押的時候?qū)αb押人的合法權(quán)益產(chǎn)生了損害，但這時并不屬于《國家賠償法》規(guī)定的錯誤逮捕、拘留的情形。此時，國家也應當承擔補償責任。這一情形，國家也應當賠償。

3、檢察機關(guān)雖然依法行使職權(quán)，也對當事人的合法權(quán)益產(chǎn)生了損害，但是，如果這些損害可以歸責于當事人，記這些損害是由當事人造成的，而不是有檢查機關(guān)或者是其他的國家行政機關(guān)造成的。此時，國家不應當承擔賠償或者是補償責任。

因此，綜上所述，對于證據(jù)不足不起訴的，是否要對當事人進行國家賠償，應當根據(jù)其具體情況而定，假如行為人確屬無罪，那么對其進行國家賠償是當然的;但是如果行為人確屬有罪，那么一般是不補償?shù)摹?/p>

錯判案件國家賠償多少錢？

冤假錯案如何申請國家賠償?

怎么申請國家賠償?