國(guó)家賠償法性質(zhì)具體是什么

1.代位責(zé)任說(shuō)

該觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)家賠償是公務(wù)員的侵權(quán)行為造成損害，由國(guó)家代為承擔(dān)賠償責(zé)任。就是說(shuō)，國(guó)家承擔(dān)的責(zé)任并不是自己本身的責(zé)任，而是代公務(wù)員承擔(dān)責(zé)任。從理論上講，公務(wù)員就其侵權(quán)行為所造成的損害應(yīng)由公務(wù)員自己承擔(dān)責(zé)任，但因公務(wù)員財(cái)力有限，為確保受害人能夠得到實(shí)際賠償，改由國(guó)家代替公務(wù)員對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.自己責(zé)任說(shuō)

該觀點(diǎn)認(rèn)為，無(wú)論公務(wù)員有無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，只要損害發(fā)生在國(guó)家權(quán)力運(yùn)作過(guò)程中，由違法行為所引起，國(guó)家都要負(fù)賠償責(zé)任。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，國(guó)家授予公務(wù)員執(zhí)行公務(wù)的權(quán)限，本身就包涵著被公務(wù)員違法執(zhí)行的可能。也就是說(shuō)，權(quán)限本身已具有危險(xiǎn)，所以國(guó)家自己應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)危險(xiǎn)責(zé)任，而與工作人員個(gè)人是否對(duì)此加害行為有無(wú)故意或過(guò)失以及應(yīng)否負(fù)責(zé)無(wú)關(guān)。

3.合并責(zé)任說(shuō)

該說(shuō)認(rèn)為，國(guó)家賠償責(zé)任的性質(zhì)不能一概而論，應(yīng)視公務(wù)員是否具有公務(wù)機(jī)關(guān)的身份而定。如果公務(wù)員具有公務(wù)機(jī)關(guān)的身份，則因其侵權(quán)行為所造成的損害，國(guó)家所承擔(dān)的賠償責(zé)任屬自己責(zé)任;如果公務(wù)員不具有公務(wù)機(jī)關(guān)的身份，僅具有受雇人的身份，則其侵權(quán)行為所造成的損害國(guó)家所承擔(dān)的賠償責(zé)任，系代位責(zé)任……也就是說(shuō)，具有公務(wù)機(jī)關(guān)身份的公務(wù)員所為的侵權(quán)行為，可視為國(guó)家自身的行為，國(guó)家自應(yīng)就其侵權(quán)行為承擔(dān)自己的責(zé)任，反之，公務(wù)員若僅居于受雇人地位而不具有公務(wù)機(jī)關(guān)的身份，，則其侵權(quán)行為不能視為國(guó)家的，故國(guó)家所應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，僅為代位責(zé)任。兩者依具體情形，擇一適用。

4.中間責(zé)任說(shuō)

該說(shuō)認(rèn)為，公務(wù)員的侵權(quán)行為被認(rèn)定為公務(wù)機(jī)關(guān)的侵權(quán)行為時(shí)，國(guó)家對(duì)公務(wù)員的侵權(quán)行為所造成的損害承擔(dān)責(zé)任，是自己責(zé)任。如果公務(wù)員在實(shí)施侵權(quán)行為。塒，主觀上具有故意或重大過(guò)失，則該行為便失去了公務(wù)機(jī)關(guān)行為的性質(zhì)，僅為該公務(wù)員個(gè)人的行為。國(guó)家本不應(yīng)該對(duì)這種行為所造成的損害承擔(dān)責(zé)任，只是為了保護(hù)受害人的權(quán)益而承擔(dān)賠償責(zé)任，這種責(zé)任系代位責(zé)任。

國(guó)家賠償是因?yàn)閲?guó)家的機(jī)關(guān)單位或者是國(guó)家機(jī)關(guān)單位人員，侵犯了個(gè)人的合法權(quán)益，國(guó)家用別的方式進(jìn)行彌補(bǔ)，國(guó)家賠償是有一定的補(bǔ)償性，申請(qǐng)國(guó)家賠償是需要一定的條件，滿足條件走流程就可以，不滿足條件，那么是國(guó)家行政機(jī)關(guān)也是不受理的。

國(guó)家賠償訴訟判決書中的行政賠償判決書怎么寫？

國(guó)家賠償法的適用主體包括哪些人

國(guó)家賠償再審期限是如何規(guī)定的？