被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，可以向人民檢察院提出，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。

法律咨詢：

您好，公民報(bào)案、控告后，司法機(jī)關(guān)不立案怎么辦?

律師解答：

任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，都有權(quán)而且也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。因此，司法機(jī)關(guān)接到的案件有單位和公民個(gè)人在發(fā)現(xiàn)犯罪案件時(shí)向司法機(jī)關(guān)的報(bào)案、有被害人的控告，還有犯罪案件的有關(guān)知情者的舉報(bào)。人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于上述報(bào)案、控告和舉報(bào)的材料，應(yīng)當(dāng)立即開展工作，根據(jù)所提供的有關(guān)材料，按照管轄和分工的規(guī)定，迅速進(jìn)行審查，根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，分析是否可能已經(jīng)構(gòu)成犯罪，需要不需要追究刑事責(zé)任，然后決定是否立案。如果認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，需要追究刑事責(zé)任的，就應(yīng)當(dāng)決定立案偵查。比如對(duì)所提供的材料進(jìn)行核實(shí)，證據(jù)不夠充分的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步開展調(diào)查、取證等偵查工作。如果認(rèn)為沒有構(gòu)成犯罪，不屬于犯罪案件，不當(dāng)作犯罪案件處理的，要將不立案的原因通知控告人。可以申請(qǐng)復(fù)議，控告人如果不服，要求再進(jìn)行一次審查，有關(guān)的司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)再認(rèn)真地審查一遍。

另外，作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的人民檢察院，如果認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件沒有立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件沒有立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)對(duì)不立案的原因或者理由加以說明。比如，是否屬于沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任，給人民檢察院或者被害人一個(gè)明確的答復(fù)。如果人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案的理由不能成立，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，在這種情況下，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案，并且根據(jù)有關(guān)的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在接到人民檢察院《要求說明不立案理由通知書》后7日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)將說明情況書面答復(fù)人民檢察院。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)的不立案理由不能成立，發(fā)出《通知立案書》時(shí)，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)證明應(yīng)該立案的材料同時(shí)移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)在收到《通知立案書》后，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)決定立案，并將立案決定書送達(dá)人民檢察院。

可見，對(duì)于公民報(bào)案、控告后，司法機(jī)關(guān)是不能隨便不予立案的，即使不予立案，也應(yīng)當(dāng)說明原因。

相關(guān)法律知識(shí)：

中華人民共和國刑事訴訟法

第一百八十六條第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。

共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。

第一百八十七條第二審人民法院對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見，對(duì)事實(shí)清楚的，可以不開庭審理。對(duì)人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。