在夫妻之間的兇殺案中，被害人的父母是因被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的人，故有權(quán)要求賠償喪葬費、死亡賠償金等經(jīng)濟損失。被害人的子女是被害人第一順位的繼承人，因?qū)r償利益享有份額，亦可作附帶民事訴訟原告人。

案情

2006年3月2日晚8時許，被告人陳*冬因家庭瑣事與其妻奚*燕在暫住地發(fā)生爭吵，后相互揪打。在揪打過程中，陳*冬用雙手掐卡被害人奚*燕的頸部，致奚*燕機械性窒息死亡。3月3日晚，陳*冬主動到公安機關(guān)投案自首，如實供述了自己的罪行。

另查明，奚*富系被害人奚*燕之父，王*珍系被害人奚*燕之母。2004年4月12日，奚*燕與陳*冬生育一子奚*陳。

2006年6月9日，常州市人民檢察院指控被告人陳*冬犯故意殺人罪，向常州市中級人民法院提起公訴。

奚*富、王*珍、奚*陳提起刑事附帶民事訴訟，要求判令被告人陳*冬賠償喪葬費9101元、死亡賠償金209640元、交通費8000元、奚*陳的撫育費169960元。

裁判

常州市中級人民法院公開審理認(rèn)為：

一、被告人陳*冬的行為構(gòu)成故意殺人罪，屬自首

被告人陳*冬因家庭瑣事與其妻奚*燕發(fā)生爭吵、揪打，在揪打過程中，陳*冬用雙手掐卡奚*燕的頸部，故意非法剝奪他人生命，致奚*燕死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。陳*冬犯罪后能主動至公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰。常州市人民檢察院指控被告人陳*冬犯故意殺人罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確。被告人陳*冬的辯護人提出陳*冬能投案自首，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰的辯護意見經(jīng)查屬實，本院予以采納。

二、被害人近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟

最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第八十四條規(guī)定，因被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的已死亡被害人的近親屬，有權(quán)提起附帶民事訴訟。該司法解釋并未對被告人和被害人之間的關(guān)系作出限定。本案雖然是發(fā)生在夫妻之間的兇殺案，夫妻財產(chǎn)共有，但是妻子作為被害人被殺死后，被害人的近親屬，首先是被害人的父親奚*富、母親王*珍，他們都因被告人犯罪行為的侵害而實際遭受了物質(zhì)損失；其次是被害人的兒子奚*陳，他是被害人第一順位的繼承人，因?qū)r償利益享有份額，亦應(yīng)享有原告的訴訟地位；而被害人的配偶陳*冬，殺死被害人，依法喪失了繼承權(quán)。因此，除被告人本人以外，被害人的近親屬即被告人的岳父、岳母、兒子都系適格的附帶民事訴訟原告人，有權(quán)依法要求被告人以個人財產(chǎn)賠償損失。

三、被告人的賠償范圍應(yīng)依法確定

被告人陳*冬的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予以賠償。賠償?shù)臄?shù)額和范圍，應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)的規(guī)定并結(jié)合原告提交的相關(guān)證據(jù)予以確定。

一是只賠償已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失。如死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費等，這種損失是必然的、可預(yù)期的、合理的，應(yīng)當(dāng)由被告人予以賠償。本案中，應(yīng)當(dāng)賠償原告人奚*富、王*珍、奚*陳因奚*燕被害而產(chǎn)生的死亡賠償金105520元、喪葬費10478.50元。

二是遭受的物質(zhì)損失必須有證據(jù)證明。原告人遭受的物質(zhì)損失應(yīng)當(dāng)獲得賠償，但應(yīng)當(dāng)以庭審查明的金額為準(zhǔn)。本案原告人要求賠償交通費8000元，但是按照實際票據(jù)計算只有4903元，對于超出部分的請求，因無相關(guān)依據(jù)，法院不予支持。

三是另行追償被撫養(yǎng)人的撫育費。被撫養(yǎng)人奚*陳是本案被告人與被害人依法應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)撫育義務(wù)的未成年人。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償被撫養(yǎng)人奚*陳的撫育費的訴訟請求，經(jīng)審理認(rèn)為，陳*冬系奚*陳的親生父親，奚*陳本應(yīng)由陳*冬撫養(yǎng)教育，奚*燕死亡后奚*陳的撫養(yǎng)應(yīng)由陳*冬獨自承擔(dān)。奚*富、王*珍僅是履行代撫養(yǎng)行為，其要求被告人陳*冬賠償被撫養(yǎng)人奚*陳的撫育費的訴訟請求，可在實際發(fā)生后另行起訴追償。