1987年2月17日，出家人毛*清、龍*臣由張*亮、陳*華等人在場(chǎng)，況*達(dá)、肖*倫、況*良代筆，立下。遺囑主要內(nèi)容為：“毛*清、龍*臣師徒二人因年高缺乏勞力，……目前生活無(wú)人奉養(yǎng)，一旦死了又有誰(shuí)來(lái)安埋？日夜憂思無(wú)方可想，只有我的親外甥梅*仙可以寄托我們的晚年，為此，經(jīng)親鄰朋友證明，當(dāng)人移交給梅*仙繼承我原建的住房三間，在解放路299號(hào)，但我?guī)熗蕉说纳吧钜?仙負(fù)責(zé)到底，我們死后要梅*仙風(fēng)光安埋，我自立字據(jù)之日起這一屋三間的主權(quán)屬梅*仙所有，任何人不得侵犯干涉，恐口無(wú)憑立遺囑一紙為據(jù)?！蓖?月6日，毛*清、龍*臣與梅*仙到貴州省赫-章縣公證處公證。公證文書(shū)名為“贈(zèng)與書(shū)”，主要內(nèi)容為：“贈(zèng)與人毛*清、龍*臣、受贈(zèng)人梅*仙，贈(zèng)與人毛*清、龍*臣在赫-章縣城關(guān)鎮(zhèn)解放東路299號(hào)有自己修建的土木瓦結(jié)構(gòu)平房三間，面積約60平方米，價(jià)值11000元，現(xiàn)因年老多病，又無(wú)其他親人，為減輕國(guó)家和人民負(fù)擔(dān)，自愿將上述房屋和壓面機(jī)及其他家具有條件的贈(zèng)與侄女梅*仙，從贈(zèng)與書(shū)生效之日起，產(chǎn)權(quán)即歸梅*仙所有，同時(shí)梅*仙必須負(fù)責(zé)毛*清、龍*臣的生養(yǎng)死葬?！蓖?月16日，赫-章縣公證處在出具公證書(shū)時(shí)，公證員找梅*仙談話并作記錄，梅*仙表示：老人在時(shí)負(fù)責(zé)吃、穿，死時(shí)負(fù)責(zé)安葬。如不盡“贈(zèng)與書(shū)”所說(shuō)的義務(wù)，老人有權(quán)收回財(cái)產(chǎn)。協(xié)議簽訂后，毛、龍二人將房屋、壓面機(jī)等交付梅*仙，梅*仙也給毛、龍二人提供了糧食、蔬菜等。同年，梅*仙在征得毛、龍二人同意后，對(duì)解放東路299號(hào)房屋進(jìn)行重建，將該房屋拆除并修建成面積為120平方米磚混結(jié)構(gòu)一樓一底的房屋，花費(fèi)約15000元。拆房之初，毛、龍二人向城關(guān)鎮(zhèn)居委會(huì)借房居住。但房屋建好后，梅*仙并未將毛、龍二人接回，而是將該房用作經(jīng)營(yíng)，樓上開(kāi)旅館，樓下開(kāi)餐館。1990年，雷*吉（女，系出家人）經(jīng)人介紹來(lái)到赫-章縣與毛、龍二人共居住，自食其力。梅*仙對(duì)此不滿，雙方產(chǎn)生矛盾，加之毛*清的經(jīng)書(shū)被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)沒(méi)收，毛懷疑是梅*仙告發(fā)，雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化。梅*仙即放棄了對(duì)毛、龍二人的扶養(yǎng)，毛、龍二人靠借種他人土地、撿拾破爛和群眾的接濟(jì)維持生活。毛、龍二人多次向居委會(huì)、公證處反映梅*仙不盡生養(yǎng)義務(wù)。赫-章縣公證處曾經(jīng)組織調(diào)解，城關(guān)鎮(zhèn)居委會(huì)亦于1990、1991年兩次組織調(diào)解。1991年5月25日城關(guān)鎮(zhèn)居委會(huì)調(diào)解時(shí)，梅*仙承認(rèn)幾年來(lái)沒(méi)有盡到義務(wù)，自己對(duì)不起老人。但因梅*仙無(wú)扶養(yǎng)毛、龍二人的誠(chéng)意，多次調(diào)解均無(wú)結(jié)果。在城關(guān)鎮(zhèn)居委會(huì)和群眾的支持下，毛*清、龍*臣二人以“房屋贈(zèng)與梅*仙，是有條件的贈(zèng)與，現(xiàn)梅*仙對(duì)我們不盡義務(wù)”為由，于1991年6月5日向赫-章縣人民法院起訴，請(qǐng)求解除遺贈(zèng)關(guān)系并歸還房屋和其他財(cái)產(chǎn)。

赫-章縣人民法院審理認(rèn)為，毛、龍二人與梅*仙之間的屬實(shí)，但梅*仙未盡到生養(yǎng)義務(wù)，雙方矛盾逐漸加深，關(guān)系日趨惡化，致使原告拒絕梅*仙對(duì)其扶養(yǎng)，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議難以繼續(xù)維持。原告毛、龍二人所贈(zèng)房屋及財(cái)產(chǎn)，梅*仙理應(yīng)返還。梅*仙翻修后的房屋與原房屋之間的差價(jià)，毛、龍二人應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)償。1991年11月5日，赫-章縣人民法院以（1991）赫法民字第437號(hào)民事判決書(shū)判決：1.毛*清、龍*臣與梅*仙所訂立的贈(zèng)與合同，至本判決生效起廢止；2.梅*仙將毛*清、龍*臣房屋翻建的房屋歸毛*清、龍*臣所有。由梅*仙退還毛*清、龍*臣?jí)好鏅C(jī)2臺(tái)、電動(dòng)機(jī)1臺(tái)、大小方桌各1張、木床2張、被子1床、板凳4條、水泥缸1個(gè)、碗柜1個(gè)、電表一個(gè)；3.由毛*清、龍*臣付給梅*仙人民幣15000元；4.上述互相給付的房屋、財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)金，均在判決生效后2個(gè)月內(nèi)一次付清。梅*仙不服一審判決，向畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。

畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：梅*仙與毛*清、龍*臣簽訂“遺贈(zèng)扶養(yǎng)”協(xié)議后，梅*仙盡了一定的義務(wù)。雷*吉來(lái)赫-章與毛*清共同生活，梅*仙不滿，加之毛*清經(jīng)書(shū)被公安機(jī)關(guān)收繳而懷疑梅*仙告發(fā)，故雙方發(fā)生糾紛。梅*仙修建房屋是征得毛*清、龍*臣同意后才拆除原房修建的，原房屋已不存在，梅*仙原住房已出賣(mài)，現(xiàn)無(wú)房居住，因此對(duì)毛*清要求返還原房屋的訴訟請(qǐng)求不予支持。雙方不能繼續(xù)履行“遺贈(zèng)扶養(yǎng)”協(xié)議，應(yīng)由梅*仙對(duì)毛*清、龍*臣的原房折價(jià)賠償。1992年5月13日畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院作出（1991）民上字第592號(hào)民事判決書(shū)，判決：1.維持赫-章縣人民法院（1991）赫法民字第437號(hào)民事判決書(shū)第一條；2.改判赫-章縣人民法院（1991）赫法民字第437號(hào)民事判決書(shū)第二、三條為：新建房屋歸梅*仙所有，由梅*仙付給毛*清、龍*臣人民幣15000元。梅*仙返還毛*清、龍*臣?jí)好鏅C(jī)等財(cái)產(chǎn)。