故意殺人罪和故意傷害罪的區(qū)別有哪些

小編認(rèn)為，其實(shí)從犯罪構(gòu)成要件(犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體與犯罪主觀方面)來(lái)分析，特別是犯罪主觀方面來(lái)看，區(qū)別起來(lái)并不難。

故意傷害與故意殺人未遂區(qū)別

兩者在犯罪客觀方面都導(dǎo)致了被害人的傷害結(jié)果。關(guān)鍵在于犯罪主觀方面的不同。故意傷害的主觀方面是非法損害他人身體健康，并沒(méi)有剝奪他人生命的故意;而故意殺人未遂的主觀方面則是非法剝奪他人的生命權(quán)。被害人未死亡的原因是出乎犯罪嫌疑人意志以外的原因。因此兩罪區(qū)別的關(guān)鍵在于犯罪主觀方面是否有剝奪他人生命的故意。

故意傷害致死與故意殺人區(qū)別

與上述故意傷害及故意殺人未遂類(lèi)似，故意傷害致死與故意殺人在客觀上都導(dǎo)致了被害人死亡。區(qū)別關(guān)鍵還是在主觀方面。故意傷害致死在主觀方面，犯罪嫌疑人僅僅只是具有傷害被害人身體健康的故意，對(duì)于死亡結(jié)果的發(fā)生，主觀上沒(méi)有故意。而故意殺人則完全不同，其主觀上就存在非法剝奪他人生命的故意。

從表面上來(lái)看，僅從犯罪主觀方面就能夠輕松地區(qū)分上述兩組犯罪。但現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中卻遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。特別是犯罪嫌疑人在被刑事拘留后，往往處于本能會(huì)避重就輕，一般都會(huì)說(shuō)，自己僅僅是想對(duì)被害人身體進(jìn)行傷害。顯然僅僅從犯罪嫌疑人交代來(lái)判斷其主觀方面是不穩(wěn)妥的。

那么，公安機(jī)關(guān)與檢察院依據(jù)什么給犯罪嫌疑人的行為定性呢?

小編認(rèn)為，任何一個(gè)犯罪行為，都可以分為主觀與客觀兩個(gè)方面。從主觀方面來(lái)講，就是其有意識(shí)、有意志的思維活動(dòng)。而客觀反面往往是主觀方面的客觀及外在表現(xiàn)。也就是行為人在有意識(shí)、有意志支配下實(shí)施某種行為即表現(xiàn)于外部的事實(shí)特征。

從司法實(shí)踐來(lái)看，判斷犯罪嫌疑人行為到底應(yīng)該定何罪應(yīng)該結(jié)合整個(gè)案情，從犯罪嫌疑人使用什么樣的犯罪工具?工具的殺傷力如何?工具是否預(yù)先選擇?傷害的具體部位、打擊的力度如何?該行為是否有所節(jié)制?犯罪時(shí)間、地點(diǎn)及環(huán)境的選擇、犯罪嫌疑人的犯罪預(yù)謀情況、犯罪嫌疑人與被害人之間關(guān)系及矛盾等等多方面進(jìn)行全面分析，方可相對(duì)準(zhǔn)確的判斷適用罪名。

小編認(rèn)為，作為一個(gè)辯護(hù)律師，針對(duì)檢察院提起的公訴，辯護(hù)人應(yīng)該圍繞上述各點(diǎn)進(jìn)行分析及辯護(hù)，使法院在判決時(shí)充分考慮辯護(hù)律師的意見(jiàn)，準(zhǔn)確適用罪名，并在量刑方面予以必要的考慮。唯有如此，方能更好地維護(hù)被告人的合法權(quán)益。